ツイート
2012.03.22
Androidのアンチウイルスソフト41種類を試す。及第点をもらった7アプリ
41種類のアンチウイルスソフトに618種類のマルウェアを入れて優秀なアプリを探している記事です。
ずっと「AVG・・」ってアプリを使っていたけどあまり信頼度は高くないみたい。アンインストールしてAvastを入れてみました。一番成績の良かったのはF-Secureってやつっぽい。
Category:Android・Google
コメント
いいっすね！=4
001 [03.22 14:38]名古屋関西人(ブログ始めました) TW★15:そういや買ったばかりのソニータブレットに入れてねえや・・・ auのEvo 3Dにはスマートパスのウイルスバスター入れてます ↑(1)
002 [03.22 15:52]>>000:1週間位、有給休暇取ればいいじゃん。 ↑(1)
003 [03.22 23:27]ぴくる:実際に調べるのは難しいからこういう記事はほんとに助かります ↑(1)
004 [03.23 00:55]b@OCN:やっぱりAVG信頼度高くなかったんだなぁ。Avastに入れ替えておいて正解だった。 ↑
005 [03.23 11:05]_@Hiho:英語は苦手なのですが、リンクされている「テストのPDFファイル」とやらを見てみました。日本語記事中には「及第点をもらった上位7つのアプリ」が紹介されてますが、テストの方にはそんな記述はないような・・・。検出率の良い第1グループにあるのは10個のアプリです。表の横にあるA,Bはテスト時期が2月か3月かで成績には無関係ですよね？同一グループのは名前のABC順で書かれているようなので、表順も関係ない。この日本語記事の人、どこを見ているのでしょう。テストレポートの方では第2グループのAVGは誉めている分類のような・・・ ↑
006 [03.23 11:59]hoge@So-net:つーか、この記事、テスト結果PDFの表を改ざんして掲示してるじゃねーか。ソースPDFにあるマカフィー（極めて成績が良い）が、記事の表からは削除されている。むしろ、この記事自体がマルウェアな予感。 ↑
007 [03.23 12:32]匿名@InfoWeb:ほんとだｗマカフィーが入ってないのは不自然だと思ってた。 ↑
008 [03.23 20:32]ふぇちゅいんさんふぁん(ふむふむ)★48:ドコモのスマホユーザーは無料で使える（機能限定版だけど）ので、気になってたんだよね。auやSBMが提供するものは、webフィルタも付いて高機能なんだけど無料版はないので、lifehacker.jp はそういう事を書くのは都合が悪いサイトなのでしょう。 ↑
009 [03.23 20:55]hoge@So-net:>>008本家の英語版ライフハッカー記事自体が、改ざんされた表だったので、翻訳とか.jpとかドコモとかの事情じゃなくて、本国側の怪しい事情なんでしょう。たぶん。 ↑
010 [03.23 22:15]ふぇちゅいんさんふぁん(ふむふむ)★48:>>009 マカフィーは、実はダメダメってこと？ ↑
011 [03.24 02:36]YA★40:元記事の日付とテストレポートの日付を見れば、何故７個と１０個の違いが発生しているのか判るよ。８ページの欄外注釈に「Products marked with “B” were retested during March 2012. 」ってある。つまり記事書いた時は、ver1.1とver1.1a の内容は入っていない。記事書いたあとにテストレポートが更新されているってこと。日本語記事および翻訳はテストレポート何て見てなくて、元記事だけ忠実に翻訳したってことでしょう。 ↑
012 [03.24 02:36]YA★40:あとふぇちゅいんさんは、何故 F-Secure が一番成績良かったと思ったんだろ。005さんも書いてますが表はアルファベット順だし、All Green には、F-Secure 以外に Kaspersky や McAfee もあるよ。 ↑
→カテゴリー：Android・Google(記事数:721)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
★★RSSから取得した最新ニュース★★★
