ツイート
2014.10.24
日本発の新型太陽電池「ペロブスカイト」夜明け前−世界の研究者が注目。圧倒的低価格で製造可能
高温プロセスが無くて塗るだけで作れるらしい。研究室レベルでは変換効率20％に到達。これは民生用の一般的なソーラーパネルと同等らしい。ちなみに一般的なシリコンを使ったタイプは研究室レベルでは37.8%まで実現しているとのこと。
バッテリーの進化に関してはこの記事が分かりやすい
Category:#電力・エネルギー
コメント
いいっすね！=6
001 [10.24 22:42]。@InfoWeb:衛星に搭載される物は変換効率がかなり高く値段も相当と聞くけど、それに近いのが安価に出来るのはブレイクスルー間近かねぇ。トラックに乗せられる大きさの核融合炉の話しもそうだけど、ちょっと眉唾な気もするがｗ ↑
002 [10.24 22:55]土木施工管理技士@Hiho:ＬＥＤと同じく、日本では評価されないよ。原発反対派は、太陽電池が高いと批判するが、こういう優れた製品であっても、高いと批判して買わない。だから、海外でしか評価されない。 ↑(1)
003 [10.24 23:12]なんぺい@OCN:LEDが日本で評価されないってどんな妄想なんだろう… ↑
004 [10.24 23:46]ふぇちゅいん(借金生活) TW★52:太陽光が評価されないのは高いからじゃなくて、出力が一定じゃなくて条件の良い時しか発電出来ないからでしょ。本質的には。蓄電池の良いものが出来たら、その時こそ原発などいらないと主張すれば良い ↑
005 [10.25 00:01]土木施工管理技士@Hiho:地下鉄や公共施設や家庭は、まだまだ蛍光灯が使われている。これが、評価されない証拠。 ↑
006 [10.25 00:38]なんぺい@OCN:へー、海外の照明ってご家庭から公共の交通機関まで全部LEDなんだ。知らんかった。ちなみに東京の信号機のLED率って76%もいってるんだって。全然評価されてないね。->https://www.npa.go.jp/koutsuu/kisei/inst.... ↑
007 [10.25 04:10]USより:何でも適材適所、本当に安けりゃ買うよ。LEDも普通電灯の置き換え用途だと、個々に別途直流電源を持たないと使えないんで、現状ではまだ蛍光灯の方がコストメリットがあると思う。元々直流電源のもの(懐中電灯とか)だったらメリットを発揮できるとは思うけど。あと、とんでもない長寿命を謳ってるけど、安もんぽい追加捨て直流電源がLEDの寿命まで持つかは甚だ疑問。 ↑
008 [10.25 04:40]ちょっと前にこちらで:紹介のあったソーラーパネルに蓄電機能を付加した物。あれが実用化されると、別途蓄電池を必要としなくなる、少なくとも必要な容量を減らせると思うので、そうなると電池にかかるコストが減らせて万々歳？まあ、この新手のパネルのコストが高すぎたって事にならなければだけど。 ↑
009 [10.25 13:13]ふとまる@Dion:太陽光が本当に有効ならドイツはなんで大手が破産するような事態になるんだよ。しかも日本は気候や地形の条件がさらに悪い。簡単な客観的事実を都合良く無視するから放射脳を患うんだ。 ↑
010 [10.25 13:21]土木施工管理技士？@UQ:LEDと同じく？ ↑
011 [10.25 22:14]む@Plala:うんうん、海外でも評価されていないと。 ↑(1)
012 [10.25 22:39]非通知:>011何も考えずに書き込んでんだからあんまし難しい事言ってやんなよ。かわいそうだろwww ↑(1)
013 [10.27 00:59]土木施工管理技士@Hiho:信号機だけ普及率が高いのは、評価されていない。国が評価しても、国民が評価していないってことが評価されていない証拠。評価されないといえば、首都直下地震が、３０年以内に７０％の確率で起こると、２００７年にネットで見た。現在は、２３年以内に、７７％の確率で起こるのに、地震対策が進んでいない。都知事も電柱地下化すると当選当日に言ったが全く進んでいない。全然、評価されてない。 ↑
014 [10.27 10:52]ぽこ@OCN:LEDの信号機が評価されてないって意味分からない。旧来の信号機は順光の時、見辛いけど、LEDはとても見易いぞ。 ↑
015 [10.28 10:39]row@YahooBB:よく嫁。誰も LEDの信号機が評価されてない、とはいってない ↑
→カテゴリー：#電力・エネルギー(記事数:320)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
