ツイート
2022.01.19
イギリス文化相、国営放送BBCの強制的受信料廃止を示唆。「高齢者が受信料を払えず懲役刑の脅しを受けることも終わり」と
英文化相、BBCの受信料制度廃止を示唆 - BBCニュース 204 users
まあクソムカつくし一度つぶれろと思うけど、NHKみたいな放送局は必要だとは思うんだけどね。国から直接税金を投入されるとせっかくの見かけの独立性が失われるし、資金源をどうすると良いのかね？
消費税の地方取り分を0.5%ほど増やして47都道府県に拠出させるのはどうだろう？それぞれの都道府県の局が番組作成能力を持ち、東京とか大阪の局が比較的大きい番組作成能力を持つみたいな。
Category:未分類
コメント
いいっすね！=15
001 [01.19 19:16]あ:住宅ローン控除と子供関連の手当を政府が斬れば解決でしょ。 ↑(1)
002 [01.19 19:39]hoge@EM:受信料とは税金の代理徴収形であるという前提から趣旨を考えると、「全国民が払うべき受信料を、国が肩代わりする」しかないんじゃないの。ペイパービューとか中途半端なまやかしで、そんなもんやるなら、国が民間局（含むNHKの可能性）から枠買って必要な番組を流す方がいい。しかし枠買う費用は結局、税金。国が必要を認める周知作業は、突き詰めると税金でやるしかない。それを専用線契約するか従量課金でやるかだけの違い。 ↑
003 [01.19 20:33]わ:ホント、国が必要金額を出せばいいよ。放送に文句はないけど今の受信料の仕組みは時代遅れでいびつ過ぎる。 ↑
004 [01.19 20:44]ななしさそ★59:相続税の控除を一切廃止するならいーよ＞住宅控除、子供関連控除廃止。NHKの受信料は、馬鹿にするやつが馬鹿、の風潮を醸し出すことが出来るほどに番組の質を上げれば良いかな、と。今の売国上等だと厳しいですが。 ↑
005 [01.19 22:12]うーん@Ucom:現在の消費税の内から0.5％でいいと思います。今の消費税は目的税というよりどんぶり勘定税だからね。 ↑
006 [01.19 22:20]やん@Au:「実質的な自己資本は1兆円を超える」返金して欲しいわ。 ↑
007 [01.19 22:25]やん@Au:受信料を廃止する代わりに経済成長して余った税収をNHKに与えよう。 ↑
008 [01.19 22:51]M:クニからの独立性なんていま時点でもあるのかないのか分からないのだから、普通に税金から出せばいいんじゃね。財源はこれだけ無駄なコロナ対策できるんだからあるんでしょ。 ↑
009 [01.20 00:11]46:情報通信方式の中でも、時代遅れのテレビという方式だけ多額のコストをかけて公共放送を維持する必要はもうない。無料の情報発信はネットで充分。災害時などの放送が必要なときは民放を借り上げればいい。NHKは無駄が多すぎて廃止か民放化が妥当。 ↑(3)
010 [01.20 01:05]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★88:>>009 テレビは通信じゃなくて放送だよ。一方で通信網であるインターネットは、まだまだ放送には効率が悪い。情弱には難しいか？ ↑(1)
011 [01.20 01:42]46:そうか情弱には難しいことを言ってしまったね。申し訳ない。 ↑(4)
012 [01.20 08:00]はずし@Au:金の問題より、ガバナンスだろう。金の話はそのあとだよ。 ↑
013 [01.20 08:06]匿名A@Ucom:地上波はニュース、報道ルポ、国会中継、政見放送だけにして義務的徴収、BSはWOWOWのように限定受信化（いわゆるスクランブル化）して、それ以外の番組（バラエティー、ドラマ、音楽、スポーツ中継、幼児教育番組、等）はすべてBSでオプション契約にして国民に自由に選ばせる。そして重要なのは、それ以外の番組はオプション契約の受信料の予算の範囲内で作らせる（いわゆるミルク補給はしない）。こうするだけで（全てではないにせよ）国民の不満のほとんどは解消されると思うのだが。 ↑(2)
014 [01.20 08:52]hoge@Plala:>>013 そんな営利目的の放送局事業、そもそも国が頭を取って運営する意味無くない？ 放送全体の一体性を重視するなら、全部を公開すべきだし、一部だけ公開なら、国が民間から放送枠仕入れて来ればいい訳で、国が事業を営むのは民業圧迫で不健全でしょ。 ↑
015 [01.20 09:12]TS:NTT加入権が受益者からお金を集めて電話網を国内に構築していた役割が終わったように、NHK も放送技術の開発のために受信料を受益者から集めるのを止める時期ではないかと思う。８K 放送の次の技術開発にお金を集める大義名分はない。放送技術開発なら民間企業や大学などの研究機関で競争的資金を集めてやればいい。逆に民間の競争相手がいないので技術開発が歪んだ構造になっている。放送が特権階級であるよりも、むしろ５Gの次のモバイルネットインフラ整備にお金がまわるようにしてほしい。 ↑(1)
016 [01.20 10:57]名無し:>>013 ほんとそれ。もしそうなれば喜んで受信料払います。 ↑
017 [01.20 15:02]どん@OCN:まあ税金投入して監視するしかないんでないの。受信料で各家庭に取り立てるよりもコストは下がる。 ↑(1)
018 [01.20 17:50]見かけの:独立性なんざとっとと止めちまえよ ↑(1)
→カテゴリー：未分類(記事数:1006)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
高齢者
イギリス
