ツイート
2016.06.06
スイスのベーシックインカム法に対する国民投票、77%が反対して否決
ベーシックインカムは地域値段差を付けて、本当に生きていくのに必要な金額で実施するのは良いと思う。
たとえば鳥取県で6万円、東京で10万円。地域の人口集中をコントロールするのにも使えるかも。離島手当付けてもよい。
そのへんでのたれ死ぬ人多発よりはね。
その代わり生活保護、児童手当、国民年金など廃止。まあ消費税は20％、所得税、住民税は率が倍以上になるかな。それでも税収足らないか。
Category:海外・国際・軍事
コメント
いいっすね！=5
001 [06.06 15:22]hoge:結構真面目に、消費税40%で、所得税0%・法人税0%・社会保険料支払includeがいいんですけど、駄目ですかね。駄目なら最悪、消費税50%でもいいんすけど。 ↑
002 [06.06 20:53]とくめーい@Excite:消費税とか皆にかかる税を上げても意味なくない？上げるんなら資産税とか法人税じゃないかな。 ↑
003 [06.06 21:10]通りすがり@OCN:逆進性の高い消費税で賄うとか、全く制度として成り立ってないだろ。 ↑
004 [06.06 21:16]匿名@OCN:累進性が正義ってのを議論の出発点にすると、まあ大抵議論にならない。 ↑
005 [06.06 21:25]ふぇちゅいん(管理人) TW★59:完全に某野党の痴呆政策に騙されてるな。日本政府の金不足額は金持ちからいくら巻き上げても足りるものじゃないんだよ。奴らはいったい何パーセント金持ちや企業から徴収すれば足りるなんて言わないだろ？ ↑
006 [06.06 21:26]ふぇちゅいん(管理人) TW★59:あいつら無知を武器に笑顔で人を騙す真の極悪人だぞ。見かけたら殴って良い。 ↑
007 [06.06 22:09]通りすがり@OCN:俺にはよくわからん。6万払ったとして、それに税率40%かけたら、今と対して変わらんほど払う結果になるだけ。あるいは、税金が還流するんじゃなくて、海外に流れたり、消費税を脱税するアホから取り立てるコストが無駄に消えるだけじゃないのか？ ↑
008 [06.06 22:11]通りすがり@OCN:しまった、『コストに』ね。 ↑
009 [06.06 22:13]匿名@OCN:>>007少なくとも今の複雑な税制や福祉よりは徴税還付のコストは低いでしょ。 ↑(2)
010 [06.06 22:47]通りすがり@OCN:なるほど、所得の再分配を一切しない社会がお望みならそれもいいだろう。生まれた家でほぼ一生がきまるという封建社会も自殺が多い日本には適していた、ある意味幸せだったと言えるかもしれん。 ↑
011 [06.07 00:04]名無し@So-net:月10万円を1億2000万人に配ると1年で144兆円。国債等の借金を除いた歳入が50兆円の日本では議論するだけ無駄。国民年金を廃止？社会保険料で運営されてる年金と、税金で賄われてる生活保護を一緒くたにする事こそが野党の痴呆政策だったろ。国民皆年金は「ちゃんと保険料払ってる人限定」ではあるが「働けなくなってから死ぬまでの人」は無条件で貰えるある意味ベーシックインカムなんだからそこら辺で手を打っとけ。 ↑
012 [06.07 01:20]。@InfoWeb:>>011 何故、1億2千万人に一律10万なのか解らんのだが…子供も大人も同じ支給額？ ↑
013 [06.07 03:09]通り魔:ふぇちゅいん氏は無一文になって家族が病に倒れたら見捨てる覚悟はあるの？ ↑
014 [06.07 08:08]>>013年齢で傾斜は無理@OCN:低年齢・高年齢のどちらにも減額・増額の立場があり得るから。>>011の人は10万円という最低額を想定しても無理筋だと言いたいんじゃないの？ ↑
015 [06.07 09:03]匿名@Au:月10万は約束されていても搾取が劇悪か。死ぬしかないね。 ↑(1)
016 [06.07 09:19]ふぇちゅいん(管理人) TW★59:>>011 50億円は国だけでしょ、自治体の歳入入れないと、廃止出来る生活保護費5兆円、年金支給額50兆円。その他もろもろでペイ出来る。 ↑
017 [06.07 09:29]ふぇちゅいん(管理人) TW★59:>>013意味分からん。だからベーシックインカムをって話だろ。 ↑
018 [06.07 09:30]とくとく@Biglobe:消費税20パーセントで月10万じゃ何もできなくね？ ↑
019 [06.07 11:04]匿名:ベーシックインカムは絵空事と思っているが、否定派の意見も逆累進性って時点で思考停止しているのがな。ベーシックインカムについえ真剣に考えるのは、行財政の無駄を省くのをかんがえるきっかけになるのがいいと思うんだよね。 ↑
020 [06.07 11:08]匿名:そもそも貧乏人が様々な要求をするのも、行財政の無駄が発生してもその無駄の穴埋めは金持ちが負担するからって甘えがあるでしょう。子供んときに鼻水垂らしてぼーっと暮らしてきたくせにふざけてるよね。だから、まずは消費税30％位を目指して増税しよう。下層もちゃんと国家の仕組みについて考えような。 ↑
021 [06.07 23:52]。@InfoWeb:>>014 なるほど。イギリスとの価格差で日本は8万くらいの話だから…と思ってたから混乱しちゃった。 ↑(1)
022 [06.08 00:46]通り魔:>>014その金額で高額医療は無理なのだが子供も見殺しでいいのか？ってことだよ＞ベーシックインカムをって話だろ ↑
023 [06.08 01:18]通り魔:生保受給者の大半は高齢者、母子家庭、傷病者、障害者だが、これらの層はBIで金を渡すだけで支えられないし、ふぇちゅいん氏だって突然支えられる側になる可能性もある訳で。机上の計算でBIと生活保護をトレードオフに捉えるのは現実離れした考えかと。 ↑
024 [06.08 08:50]うにゃ(emでネクサス5→?)★38:いままでありがとう、ふぇちゅいんさん。語調がひどすぎます。固まった価値観で吠えてるあなたをみたくはありませんでした。さようなら。 ↑
025 [06.08 11:32]>>023@OCN:生活保護、児童手当、国民年金をなくしてもその他手当てがあるから問題なし。 ↑(1)
026 [06.08 11:41]>>022@OCN:子供医療費が無料の自治体への引越しをご検討ください。貧困のためどうしても子供が育てられない場合は、児童養護施設というものもあります。 ↑
027 [06.08 12:44]めいめい@Au:>>024ふぇちゅいんさんを固まった価値観と決めつけてますが、あなたは対極の価値観だからそう思うのでは？価値観何て様々な角度から存在するのが当たり前。そもそもベーシックインカムって「最低保証はくれてやる、だがそれ以上欲しいなら『働け！』」って制度だよ？そっから怠けるか上昇するかはその人次第。私は怠けるけど(笑) ↑
028 [06.08 15:36]匿名:生活保護の受給者のうち、母子家庭と高齢者は本人の過去の行動に問題があったケースも多いのに、024は何言ってるんだろ。人権は大切な考えだと思うが、どこまでを守るべきかなんて人や時代によって違うだろ。 ↑
029 [06.09 06:37]全ては程度の問題@Dion:手当目当てに引っ越すのは、アイヌ利権や生活保護目当てという感じて印象悪い。関連記事でイギリスの話があったけど、日本は恵まれてます。だって障害者手当で不倫して風俗行ってる。介護や医療保険の世話になる人が減れば保険料も減るが、こんな障害者がいるとね...。生活保護も外国人にはやんなきゃいい。余計な保護しすぎでしょ。 ↑
030 [06.09 09:11]>>029@OCN:印象が悪かろうが、背に腹はかえられない。スイスも可決されていれば、爆発的に人口が増えるよ。 ↑
031 [06.11 04:15]通り魔:>>25＞その他手当てがあるから問題なし←その他の手当てを活用できる人はそもそも生活保護受給してないだろ…まさに机上の空論 ↑
032 [06.11 04:22]通り魔:>>28＞本人の過去の行動に問題があった←その線引きは誰がするんだよw＞どこまでを守るべきかなんて←家族を見捨てる覚悟はあるの？ ↑
→カテゴリー：海外・国際・軍事(記事数:831)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
生活保護
年金
