2014年の出生数、最少更新して100万人に 死亡数は戦後最多の127万人

カテゴリー:社会(記事数:900)



↑B


2015.09.04

2014年の出生数、最少更新して100万人に 死亡数は戦後最多の127万人

15〜49歳の女性人口は2600万人らしい。これは色々考える元になりうる数字だね。

どうにか人口維持したいねぇ。本当にその気になれば、出生率を上げる方法はいくらでもあると思うんだが。
そんな政策打ち出せば景気だって上向くでしょう。

Category:社会

 Keyword:出生率/31



コメント

いいっすね!=36
001 [09.04 17:22]通りすがり:出生率の問題となると、既婚者への支援とか結婚したい交際相手は居るけどお金等が心配な人への支援ばかり出てくる。 もっと底辺から施策を考えないと。彼女いない暦=年齢(おれ)みたいな人に対する支援とか。具体的に何がいいか分からないけど。公的お見合いとかお見合い有給休暇とか変なのしか思いつかない。 (2)
002 [09.04 17:30]無駄@Ucom:>>001 お見合いの前提は正社員だと思う。結局、身分保障がなければ将来不安とお金の問題はいつまでも続く。企業は雇用の流動性を言うのに、新卒正規採用で囲い込んでる矛盾。出生率の上昇も金の問題だし、女性の場合は身分保障が無いと復職も難しいし、保育所などがないと育児の問題も大きい。結局、元を辿れば企業の姿勢に掛かってると思わずをえない。 (3)
003 [09.04 17:54]俺も通りすがり:人のこと言う前に家庭内の出生率をあげたらいいんじゃないかね (1)
004 [09.04 18:15]天安門事件@InfoWeb:子供がいる身からすると、3人目の学費を完全無料化するだけで出生率は上がると思う。(公立校限定で構わないので) (3)
005 [09.04 19:30]名無しの権兵衛。:人口維持は不可能。現実を直視して少子高齢化人口減少社会にふさわしいインフラ整備を考えるべき。今までにモデルが無いだけに難しい事だが。 (2)
006 [09.04 20:27]kkk:日本の教育から成る賢さが仇となって男女交際に関しても理屈っぽくなってしまう。それゆえ職業やら外見を気にしすぎ。自分が不細工なら親を見てみろ。きっと不細工だがしっかり家庭を築いてる。結婚前提と考えず友人として知り合うことをしなされ。自己啓発が足りてない。 (2)
007 [09.04 21:59]名無しさん:餓鬼は、究極の無駄使い。しかし多くの場合プライスレスの笑顔を届けてくれる。でもねぇ世界で一番子供を育てにくい国日本。バングラディッシュなんて女性は、大学まで教育無料。高校、大学に育児所を義務づけて、子供を産んだ女の子が教育を受け続けることが可能な社会作りが必要では? 大学生は妊娠したら大学辞めるか子供を堕ろすかしているのが現実。 (2)
008 [09.04 22:10]q@Plala:金持ち層の世襲を進めて固定化させ、小賢い中間層の仕事を機械化して切り捨て、馬鹿なDQNを洗脳して子沢山の家畜化する。 (2)
009 [09.04 23:13]kkk@Biglobe:子育ては無駄遣いで子供の笑顔がプライスレスとか想像で書いてるのか?育児は最高の投資だ。我が子でなくても社会として優秀な人材を育成するのが安定への最短ルート。年金や生活保護などのセーフティーネットは次世代のサポートが有って成立してるんだぞ。 (2)
010 [09.04 23:35]T-T:人口が増えるってことは富を広く薄く配分していく、格差の少ない社会。減ってるってことは一部の強者に富が集中しているってことだろう。そして、国力ってのを数字でしか見ない政治家、経済人にとっては、後者の方が強くって国際競争力がある良い社会だから、強くない人間が減っても、何の対策もしたくないし、しないことに合理性があるんだ。 政治家も経済人も対策が分からない馬鹿じゃない。やらない合理性に従ってるんだ。 (2)


011 [09.05 01:25]kkk@Biglobe:富が無限とは言わないが枯渇はしてない。そんなくだらない理由ではない。自分で稼げない愚か者が議員年金を目的に政治家になるからだ。安倍ちゃんの参謀何てアホ揃い。 (1)
012 [09.05 04:01]太郎@So-net:もう、思い切って「少数精鋭」にしましょう。 (2)
013 [09.05 09:08]ooi@Dion:>>012 なんだったっけある一定の割合で屑が混じる法則。蟻だか蜂だかでかならずサボるやつがある割合存在しているとか。 (2)
014 [09.05 12:47](´・ω・`)…:アホな遺伝子が増えまくっても心配だのう(´・ω・`)… (2)
015 [09.05 18:09]無理ゲー@NetHine:1.4 程度の出生率が今後も継続した場合、50 年後の 2065 年には人口約 8,300 万人、高齢化率は39.4%…。 (2)
016 [09.07 12:48]ななしさそ★33:年寄りの定義は適宜とっかえてくれるのでよろしいとして、出生率1.4キープならまだマシっちゃーマシ。韓国台湾は1切っていて(学費が洒落にならないため)、日本を圧倒する高齢化が襲ってくるそうな。 (3)
017 [09.08 18:16]名無し:江戸時代は大体3000万人位で安定してたから自給自足できるのが大体この位?明治以降は富国強兵で産めよ増やせよだったけど、富国も強兵も機械で補えるものは機械で補う。機械化で生産性が向上したのと寿命が延びたので6000万人位を目指せば良いんじゃないのかなぁ。別にGDPで世界何位を目指す必要は無くって、持続可能で国民が幸せに暮らせる国を目指した方が良いと思う。 (1)

名前 ↑B

コメント(※改行は省略されます)

※3回以上の連続書き込み不可
この記事のアクセス数:


→カテゴリー:社会(記事数:900)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)

すべて見る

出生率