ツイート
2014.11.24
これ凄いな。断層の上に原発があっても壊れはしなさそうだけど、もし高層マンションがあったら横倒しとかになるんじゃね？
Category:社会
Keyword:地震/68
コメント
いいっすね！
001 [11.24 23:14]通りすがり@OCN:原発があったら余裕で壊れると思うんだが。炉が壊れなくても付属施設が逝ったら福島の二の舞じゃないの？ ↑
002 [11.25 06:50]。@InfoWeb:内陸に原発は無いから心配すんなｗ ↑
003 [11.25 12:54]>>002@OCN:001は今回の地震の断層の状況から判断すると、活断層の上に原発があった場合、これが壊れるか否かについて論じている。原発の設置個所については言っていない。話ずらそうとしている？ ↑
004 [11.25 14:48]名無し:一応原発の重要施設は活断層の上には建築できない事になってます。だから多分こわれるんでしょう。ただ、あやしい構造体を活断層じゃないと言いはっている人達もいるようですが。 ↑
005 [11.25 14:55]名無し:それにもし壊れたとしても、「想定外でした。」で終わりでしょ。福島の時には家族を西日本に逃したり、関東にプルームが来た時は窓を開けるな、外に洗濯物を干すな、水道は飲むなと言われた奥さんも近所にいました。専門家が家族にいると良いですね。それに引き換え政府の安全だとの発表を鵜呑みにした私はバカでした。 ↑
006 [11.25 16:25]ふぇちゅいん(借金生活) TW★52:言いたいのは原発なんて底も分厚い鉄筋とコンクリートで固められているのでそりゃ大事になるだろうけど、停止しこそすれ爆発はしないでしょう。それに引き替え、高層マンションなら分かりやすく倒れて一発だよねって事。原発を比較例に上げたのは誤解を生む発言でした。 ↑
007 [11.25 17:32]名無し:原発は本体が壊れなくても冷却用のパイプが破損して冷却水が循環できないとメルトスルーですよ。原発は経済的な理由で色々想定外になっているから、想定外の事が発生したら、どうなる事やら。次こそうまく行くと思っているとしたらお気楽極楽です。 ↑
008 [11.25 19:21]匿名@Iij:予定通り停止させることすら失敗する始末だからな。311のあとだから慎重にやっただろうに。 ↑
009 [11.26 01:37]うぃ★48:断層の上にある場合は断層のズレや衝撃で壊れるというよりは建物の自重で壊れるんですよ。だから重い建物や高い建物は余計壊れやすい。007の言う通り冷却できなければ水素爆発やメルトダウン、下手すると核爆発(チェルノブイリ状態)。しかも経済的云々と言いながら実際には一番コスト高いというw ↑
010 [11.26 12:28]名無し:009さん、原発は*運転時のコストだけ*は一番経済的のようですよ。ただ、廃炉費用とか色々入れると経済的に他の発電方式にかなわないので、太陽光発電のFITみたいな制度を導入しようとしています。 ↑
011 [11.26 13:21]>>010@OCN:原発の「固定価格買取制度」について調べた見たのですが、色々とツッコミ所が満載ですな。太陽光発電の時には「コストが?」等と盛んに反対意見を主張していた方々はどうしてこれについて沈黙を守っているのか。ダブルスタンダードぶりが凄い。 ↑
012 [11.26 13:21]011@OCN:訂正）調べた見た→調べてみた ↑
→カテゴリー：社会(記事数:900)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
地震
