ツイート
2014.04.03
捕鯨問題、「クジラは世界の年間漁獲量の3〜6倍を食べる海のゴキブリ」と擁護派が反発、海外警戒
だからクジラベーコンをアメリカに輸出してアメリカ人を味方につけようぜw
Category:#食欲の神様＆酒
コメント
いいっすね！=3
001 [04.03 12:20]匿名@OCN:中国も見方につけたいが、見方になった後、敵になるwたくさん食べられちゃいそうだし。 ↑
002 [04.03 12:27].:乱獲しない厳格なルールだけ設ければそれでいいとおもうんだけど、感情的な毛唐どもをどうにかしたいね。牛だって屠殺場に送るトラックに乗せるとき涙を流すと言うんだぞ ↑
003 [04.03 12:33]匿名@Iij:まあ調査といいながら実質商業捕鯨だったからね。文句言われるのも仕方ない。素直に商業捕鯨に変えますって言っておけよｗ ↑
004 [04.03 12:47]それは@OCN:言いたいことはわかるが、豊かな漁場を持ちながら漁業制限もせず水産資源を満足に管理できてない日本が言っても「おまいう」としか思わんし、他国から日本の鯨漁に懸念持たれても仕方ないと思うがねー ↑
005 [04.03 13:19]んー:>>003 商業捕鯨なら営利目的で鯨肉利用のための投資や新規需要の開拓できるけど、調査捕鯨なんでそういう話が進められない点が大きく違うね。加工工場盛大に作って利益ガンガン上げたら商業捕鯨やってるだろ、っていわれちゃうわけで。魚だって一般家庭で切り身で消費している量なんてたかが知れてるけど、調査捕鯨の鯨肉消費はまさにその状態。 ↑
006 [04.03 14:37]お@Biglobe:クジラの養殖しようぜ！ ↑
007 [04.03 15:33]b@OCN:ゴキブリ食べてんのか俺らは？ 擁護派とかいって遠洋捕鯨を推してる連中はクソ。さっさと近海捕鯨再開しろ。米国に恐れをなして豪国周辺を荒らしてりゃあ、豪国も怒るの当たり前だろ。 ↑
008 [04.03 16:35]んー:オーストラリアの主張する南極の領有権は南極条約で凍結されてる。それをなんとかしたいのがオーストラリア。で、反捕鯨なら支持を得やすい事に目をつけ、まずは国内法に基づくサンクチュアリを設定、そして日本が荒らしてるとして提訴する事で「オーストラリアが設定した」事を国際世論に支持させ、国際的に認めさせようってこと。だいたい荒らしてるっていってる時点でオーストラリアの企みにまんまとのせられてる事に気づくべきだね。 ↑
009 [04.03 19:46]○@So-net:水産資源を食らい尽くしてきた歴史があるから日本はどうしても分が悪いかな。10年前の何分の一しか取れてないのにウナギが今年は豊漁とか言っちゃえる国だし。捕鯨が文化だ・科学調査だと主張するのは良いとしても、もうちょっと自制も必要なんじゃないかな。ちなみにクジラ肉として出回っている内の少なからずはイルカ肉ですよ。昔、某加工場でバイトしてことがあるw ↑
010 [04.03 20:58]匿名@Iij:喰らい尽くしているのは日本よりも、発展著しい近隣だがな。なんにしても日本の水産業はまじめに見直す時期が来ているよ。漁場が抱負なのをいいことに、無駄な取りかたしてクビ絞めている状態だからな。 ↑
011 [04.04 04:38]b@OCN:>8 国際領域なのに日本の捕鯨問題だけ相手にして自国の領域だと主張するなんて不可能だってことくらいわかれや。しかしようやくIWC脱退の話が出てきたな。日本近海の商業捕鯨を禁止してきたのはIWCとアメリカ。これは国際法違反で日本の主権を脅かす大問題だというのに豪国がどうとか…喧嘩の相手見誤りすぎだろ。 ↑
012 [04.04 07:08]んー:>>009 南極海のミンククジラはオキアミの推定資源量の数割を食ってシロナガスクジラや海鳥とかの捕食に影響与えてるし、北西太平洋やオホーツク海のミンククジラは最近日本近海で枯渇が言われているサンマやイワシ類を日本の水揚げ量どころでない勢いで食ってる。そんなのが今調査捕鯨以外では一切禁漁なんだが、それが資源管理として適切なのか？ ↑
013 [04.04 07:19]んー:>>011 この問題だけで主張するんじゃない。既成事実の積み上げの一つに使われてるって話。あくまで国際合意に基づく公海での調査捕鯨なんだから、日本がこれを否定することを認めちゃうと公海での他の漁業すら根拠を失いかねない大問題なんだが。 ↑
014 [04.04 11:54]くろねこ:資源の無駄遣いなら人類駆除するしかないわな ↑
015 [04.04 15:06]b@OCN:>013 そもそも公海の利用は周辺国への最大の配慮を行うことが前提で、豪国は今は自分の領海だからやめろとは主張していない。IWCへの提訴も公開利用に違反しているという理由での提訴。これを元に既成事実の積み上げなんていうのはありえない。 確かに豪国は以前、領海主張して捕鯨批判していたが、色んな国に怒られたもんで公式に言うのはやめてる。 ↑
016 [04.05 01:46]うぃ★45:調査捕鯨してそれを喰っているから実質商業だろって言われてもね。じゃあ、捕獲した奴は海に捨てるのか？そんなものただ海にゴミ増やしているだけじゃねーか。阿呆なのかと。012でも言われているが、捕鯨反対派はオキアミやイワシとかが壊滅的に減っている状況をどうするつもりなんだろうね。 ↑
017 [04.05 01:52]うぃ★45:＞007 豪は鯨を食わないし、鯨が減る分他の魚が増えるんだから好都合じゃないのか？何で荒らしていることになるんだ？ ↑
018 [04.05 08:53]b@OCN:捕鯨した物は残さず処理しろってのはIWCの決定事項だ。それを利用して商業捕鯨の変りにしていると判断されてるという話なのに曲解しすぎ。日本の調査捕鯨は目的に対し手段が適当出ない。他の魚が激減していることについて因果関係を立証するための頭数調査は鯨を殺す必要が無いし、他の研究に居たっては目的に対し取り過ぎと判断されてる。今回の司法判決もその見解に基づいたもの。 ↑
019 [04.05 08:59]b@OCN:豪国にしてみりゃ、米国の言いがかりに負けて自分の近くに来てるんだから、日本に舐められたと思うさ。それを荒らすという。事実、豪国からはそういう批判がでてる。日本の行動が道理に基づかないから結果、テロリストに金が流れる口実を作ることになる。最初からIWC抜けて近海捕鯨のみに絞り、遠洋は頭数調査と海産資源調査に絞ってりゃ良かったという事だ。 ↑
→カテゴリー：#食欲の神様＆酒(記事数:1274)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
