ツイート
2014.01.25
根拠が無くても妊婦への安全性が確認されていなければ禁止するのが医薬の考え方だけどね。
温泉って効能あるんでしょw
Category:#健康
コメント
いいっすね！=11
001 [01.25 11:28]ふぇちゅいんさんふぁん(もふもふ)★55:週末の外出が危険だという根拠はないが、安全も明確な証明はないので禁止すべきですね。 ↑
002 [01.25 14:23]いいね@NetHine:朝のラッシュ時の電車への乗車も危険性が懸念されるし、安全性が確認されてないから禁止するべきだよね。医薬の考え方いいっすね！ ↑
003 [01.25 17:08]b@OCN:温泉に効能があるなら医師の処方が必要。効く人には効いいている気がするかもしれないという化粧品とおなじレベルの話。 ↑
004 [01.25 20:23]ふぇちゅいん(ヽ(`Д´)ノ) TW★49:>>003、温泉療法は医療行為で保険適用だぞ、そんな事言うと消されるぞｗ ↑
005 [01.25 22:30]うえ@So-net:医学、薬学の見地って奴はよう知らんのですが、効果(影響)の無い事の証明っていわゆる悪魔の証明って奴にならないのですか？ ↑
006 [01.26 12:58]ふぇちゅいん(ヽ(`Д´)ノ) TW★49:>>005 簡単だよ、温泉に入った妊婦１０００人と入らなかった妊婦１０００人から生まれた子供を比較すれば良いのさ。そういう報告があって問題が無いからこういう方向に言っているのかもね。日本のマスコミは根拠とか気にしないから書かれていないけど。 ↑
007 [01.26 19:58]b@003@OCN:効果のある温泉なら医師の処方がいるって事だよ。誰でも入れる温泉を処方されることもあるけど、それは医師の判断が医療行為であるだけで、効果は化粧品と同じレベルっといっただけ。なら妊婦への安全性も根拠が無いんじゃ無いという話にもなるでしょう。 ↑
008 [01.27 11:20].:禁止は必要ないだろ？注意はすべきだけど。ラドン温泉とかはどうなのかね？ ↑
009 [01.27 11:23].:放射脳ならこう受け取る。温泉で浴びる放射線と福島で浴びる放射線は同程度なんだから、温泉で影響があるなら福島だってヤバいと認める事になる。それは認められないから基準を削除したんだとw ↑
010 [01.27 11:25].:ぶっちゃけ、温泉成分が胎児に悪いとか言う話じゃなく、温泉でのぼせちゃって事故に遭うとかが多い気がする。 ↑
011 [01.27 12:44]HHH:かみさんが妊婦の頃、温泉に行った後、逆子になりました。出産まえに元に戻ったが、原因はいまだに温泉に入ったからと思っています。 ↑
012 [04.06 11:37]n@Ucom:１９８０年１月２９日の毎日新聞に妊婦と温度についての記事、体温３８度から４０度で危険とあります。医学上の定説がしばしば変わるにしても、子宮へ流れ入る血流の温度がどう変化するのか安全との立証はしようのない事柄でしょう。数日前のテレビでは女医さんが４２度１０分くらいまでにと仰っていました。知的障害の既知の原因は８００を数えると。 ↑
013 [04.06 11:38]n@Ucom:また古くから指摘されていることですが、JR の座席の暖房はどうにかならないのでしょうか。８２年に現行の基準が定められた理由は分からないのだそう(「記録が残っておらず定かでない」と）。リケンの女が連想されてしまいます。 ↑
→カテゴリー：#健康(記事数:464)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
