ツイート
2013.03.02
ちょっと違うだろう。
東電の払うお金は結局税金だし、今の若い世代が負担することになる借金だからね。
Category:２０１１大地震・原発 #jishin
コメント
いいっすね！
001 [03.02 06:37]国の責任にしたくないということでしょう@OCN:電気料金は上がるし費用が嵩むだけなのに東電が払うことに拘る人がいるのは何故なのでしょうね。日本の電力会社なんて社会の資産といっていいのに、結局それを切り分けて取り合いをするための世論作りをされてしまった。なんて愚かなのだろう。 ↑
002 [03.02 07:35]>>001:刑事、民事で厳しく責任追及されてしかるべき個人がそれをされていないからな。まあ、事故被害の大きさ故に彼らも自身の尻拭いが不可能だが、これまでの彼らの姿勢から考えると可能であってもやるとは思えん。この点を無視して何かを言っても、説得力が一切ない。これは論点、無視していいものでは無い。 ↑
003 [03.02 08:12]観光客激減@Prin:海外から見れば日本全体が風評被害 ↑
004 [03.02 08:13]WILCOM:ここで否定されているのは因果関係であって、誰が最終的に払うかは考慮されていないよね。個人的には原発事故のコストを正しく記録に残すためにも、関連性が証明できる物は賠償を受ければいいと思う。ただふぇちゅいんさんがいうように、結局支払うのが若者という事実はある。今の３０歳くらいまでの人が復興税を重めに負担するくらいのことはしてもいいのかもしれない。 ↑
005 [03.02 09:12]くろねこ:記事より、コメントへのリンクの煽り文句が違和感ある ↑
006 [03.02 11:09]b@OCN:東電側の回答は事故の被害があったかどうかであって、風評被害があったかどうかじゃないよな。 ↑
007 [03.02 11:10].@Ucom:原発の影響で箱根行くのやめた人なんているの？ ↑
008 [03.02 11:13].@Ucom:外国人観光客が減ったというのなら、全国の観光地の賠償しなきゃならなくなっちゃうよね。 ↑
009 [03.02 11:23]なめたけ@OCN:トモダチ作戦（笑）で米兵が被曝賠償請求した件はどうなったんだろ ↑
010 [03.02 13:29]匿名:ふぇちゅいん氏のコメントは、かなり頭が悪そうに見えるよ。税金かどうかは無関係な話だ。言いたい気持ちはわかるが、この手の話題は深刻なだけに書き込む前にもう一度考えたほうがいい。>>008 払えるかどうかは別として、立派な損害だと思うけどね。ただ、津波、地震の心理的影響や余震の心配もあるので、被害額の計算やらなんやらでうやむやにしてるだけで。 ↑
011 [03.02 13:31]匿名:>>006 そこがずるいところだよな。風評被害が実際にあったら立派な損害だ。 ↑
012 [03.02 14:34]そんなことより税金のムダだよね?: 企業再生支援機構、予算の９９％がＪＡＬとウィルコム救済に使われた・・自民党が指摘 潰せば良かったのに ↑
013 [03.02 14:38]うーむ@YahooBB:日本全体がフクシマ扱いされたのは事実で外人観光客が減っただろうしその分はあるかもしれんがこんなの保障してたら税金がいくらあっても足りん。 ↑
014 [03.02 17:07]匿名@Ucom:東電が支払えば原発のコストに算入されるし支払わなければ原発は事故リスクを考えても安いエネルギーってなるんじゃないかな。 ↑
015 [03.02 17:10]匿名@Ucom:012:少なくともJALは再上場で企業再生支援機構に莫大なお金が入ったんじゃなかったっけ？（つまり今後企業再生の為に支援できる金額が増えた） ↑
016 [03.02 18:14]F@Dion:風評以前に交通すらままならない状態だったんだからそりゃ売上落ちるでしょ ↑
017 [03.02 19:46]ん@Dion:銭ゲバ ↑
018 [03.02 19:52]2年たっても@Prin:法令を遵守していて、かつ国県市町村の想定を超える天災が原因である、有りとあらゆる被害を一民間企業が補償しなければならない理由がわからん。直接国が金をばら撒きゃいい。 ↑
019 [03.02 21:08]7c@InfoWeb:なんでも東電のせいにすればいいってもんじゃないだろうに。こういう厚かましい温泉街は、旅行者からも不当に高い金を取ってるに違いない、という印象を振りまいてるだけでないかねぇ? ↑
020 [03.02 21:57]どうでもいいけど、:福島原発の周りにソーラーパネル設置して、放射性物質は移動せず国が土地を買い上げればいいのな。もしくは半減するまで借り上げとか。放射性物質の処理は他県に移動して拡散するのは滑稽でしかたない。バカまるだし。汚染エリアにパネル敷き詰めれば原発なしでもいけるわな。 ↑
021 [03.02 22:03]まぁ結局@Prin:絆って「痛みを分かち合おう！」だと思ってたけど、各論では簡単にひっくり返されるということがわかった。 ↑
022 [03.02 22:15]根拠法@OCN:>>018原子力損害の賠償に関する法律。あと、東京電力の尻ぬぐいは東京電力管内の売上から償ってもらうからな。そうでなくちゃ、民間企業で地域独占って何のため？って認識にしかならん。 ↑
023 [03.02 23:49]>>019:まあ、一番厚かましいのは東電だけどな。彼らに比べればかわいいものだ。しかし、考えてみれば、戦後、東電以上に日本を傷つけた集団があるのか？彼らはオウム真理教やそれに類する連中以上の被害を与えたよな。電力供給しているからってこれが免罪される訳ではない。 ↑
024 [03.02 23:57]うん@Ucom:>012 結局、そのお金は返すのだろうか？ そこが問題だね。もし返さないのなら東電と変わりないとも言えるかも。 ↑
025 [03.03 00:25]さてさて★1@Opera:電力業界ほど既得権益に守られた業界は無かったのが一般人に明らかになったのが、2011.3.11以降の現実。独占企業を一旦廃業させて受け皿企業に移行させる事も出来るのに、やらないのは既得権益繋がりの組織、政治家がいるからで。国民は納税額が増えるだけ。ただでさえ高い燃料を買ってるところに円安誘導でさらに燃料費が高くなる。平成以後、この国はまともでは無いね。まあ、まともでない方向へ誘導されてこうなった訳だが。 ↑
026 [03.03 01:08]名無し@YahooBB:>20 ソーラーの発電量はしょぼい上に、細かく発電したものをまとめてから送電する仕組み的に更に効率悪くなるみたい。そして数十年後の廃棄コストむっちゃ高い ↑
027 [03.03 14:01]return0;:>>024 JALに関して言えばほぼ倍にして返納されたよ。再生支援機構の視点だけで見ればJALは超がつくほどの優良会社。 ↑
028 [03.03 17:22]>26:原発より廃棄コストいらんでしょ。地上はソーラー、地中は掘り下げ地熱。そもそも、住めない地だから設置場所＝廃棄地＝廃棄ノーコストとなる。 ↑
029 [03.03 17:25]海外の:オベリスクみたいなソーラーとかいいんじゃねぇの？危ない出力でそうだが…。風力発電やろうが、低周波の問題も無人なので皆無。無税で発電特区にしたら、海外資本と来そうだが。 ↑
030 [03.03 20:01]匿名:オベリスクのような形といえば、ソーラー熱発電。。 ↑
031 [03.04 16:46]XminiUser:>>021 差別停電の件で実証済みだよ。>>027 JALが再生出来たのは、株式資本あぼーん＆年金削減がでかいよね。東電も本来なら同様の処理がされても不思議じゃない。 ↑
→カテゴリー：２０１１大地震・原発 #jishin(記事数:268)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
