ツイート
2012.09.08
始めるタイミングが早すぎたせいなのか、それともこれから始める日本も将来こうなるのか？
Category:#電力・エネルギー
コメント
いいっすね！
001 [09.08 18:39]xtx@UQ:同じ道を歩むでしょう ↑
002 [09.08 19:36]あ@YahooBB:考えれば、誰にでも分かる事日本は思考停止していて、こんなにも正確な判断ができない民族だったのかと痛感する判断を誤ればドイツ同じ道を辿る前の戦争と同じに ↑
003 [09.08 20:14]と@NetHine:一般的な電気より一律に高く買電してくれるなら、そりゃあ使い物にならないクズ電気を売りつける奴が出てきて、結果破綻しますわなあ。SBみたいに同じことやる奴を規制できないなら、日本でも同じ道をたどるんじゃない？ ↑
004 [09.08 22:53]A@So-net:>>002こんな話にまで民族がどうこうと言い出す民族主義者の方がよっぽど思考停止してますよ思考停止と何かを罵れば自分は賢くなれると勘違いするのは止めましょう気持ち悪いです民族を中心にしたあなたの価値観 ↑
005 [09.08 23:35]通りすがり@OCN:何で今までやってないのか、そして、何でソフトバンクがあんなにノリノリなのかを考えればよくわかる。そりゃ破綻してもおかしくないわな。とりあえず、この制度は、ソフトバンクの孫正義社長に焚きつけられた、菅直人総理大臣が始めた制度であると言うことを、よく覚えておこう。 ↑
006 [09.08 23:39]＃@EM:ここらの質の悪いパネルを韓国企業が買い取ってソフトバンクに卸すと言う話 ↑
007 [09.08 23:41]＃@EM:犠牲者が大して出ない原発を止める前に、何万人もの犠牲者を出した津波の対策をするべきだ。原発止めてる金あるなら津波対策に使え！ ↑
008 [09.09 00:10]row:反原発を日本国民の多くが要望しているようだけど、太陽光発電設備を導入してから、主張して欲しいね。私は、原発推進派で福島産まれですが、軒先に太陽光発電設備を、今年設置しました。もちろん、補助金は０円です。金で判断する人間が多いから破綻するんですよ。 ↑
009 [09.09 00:39]>>008:おぉ・・故郷の裏切り者か。なんかエラそうに物言っているが。 ↑
010 [09.09 01:06]row:ちなみに、売電することも出来ない太陽光発電設備です。つまり、金を生む設備ではないのです。ですが、大規模停電があったとしても、ＰＨＳなどは、この設備のおかげで使い続ける事ができます。要は、地球温暖化防止と、災害対策として、目先の利益を考えずに設備投資した訳です。 ↑
011 [09.09 01:58]東電社員@Biglobe:日本は42円／kWhで買い取るのはFIT開始後初めの１年間だけなので、そういう意味ではドイツほど傷は深くならないかもしれないが、今後電気代が高くなるのは間違いないね。 ↑
012 [09.09 02:53]scmagi:>>8 まったく。反原発運動するより、その人数が自家消費パネル付ける方がよっぽど実効性があると思う。 ↑
013 [09.09 03:24]。@InfoWeb:太陽光発電の電気なんか別に自産自消で買い取らなくても良いと思うけどねぇ。 ↑
014 [09.09 09:00]通りすがり@OCN:売電してないさんは何キロワットの設備なんだろ。 ↑
015 [09.09 12:26]row:原発反対の人は、「うちは賃貸住宅だから、太陽光発電設備を設置できない」とか言いそうだが、軒先に設置すればいい。私は、賃貸で軒先に３０Ｗのパネルを置いてるが、１日当り１時間程度しか直射日光は当たらない環境だ。何もやらない人間には、反原発運動をする資格はない。私は原発推進派。 ↑
016 [09.09 13:05]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>015賃貸住宅で共用部分でない軒下があるのは多くはありませんよ（ベランダも共用部分）。コンクリに穴を開けたりせずに安全な設置ができるのかは個別の問題でしょうし。 ↑
017 [09.09 13:09]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:それで30Wのパネル1日1時間未満（お天気しだい）。タブレット端末1日分くらい？電力問題にどうこう言うには効果が小さすぎませんか？「やらない善より、やる偽善」て言葉のように行動の大事さはありますが、募金のほとんどが募金団体の運営費に消えるような悲しさがありますね。 ↑
018 [09.09 14:59]唄う電車(BuyJAPANESE!)★35:>>007 入院患者等の移送の失敗で、60人以上の死者をだしてるのに「犠牲者が大して出ない」とは…。それと、「原発止めてる金」とは燃料費負担の上昇に該当するので、現状は電力会社の持ち出しです。電力会社の利潤を津波対策として接収できる根拠がわからん。 ↑
019 [09.09 15:28]row:「効果が小さいから、実行しない」という考えならば、反原発を唱える資格はない。反原発団体は、２０万人のデモの日（７月２９日）があったそうだが、２０万人が、３０Ｗの地産地消をすれば、大きな効果になる。それをしないから、反原発には賛同できない＝原発推進派。 ↑
020 [09.09 16:15]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>019効率を無視するなら、それもまた電力問題どうこう言う資格ないですよ。それなりのエネルギーを消費して製造されてるわけなので、それをわざわざ効率悪く使うのは「健康のためなら死んでもいい」てのと一緒。人工衛星みたいに他の手段が難しいとか、自己満足のためとかで、効率を無視するのならわかりますが。 ↑
021 [09.09 16:33]!(東南アジア面白い)★9:日本のメタンハイドレード安定採掘成功を応援しています（てへぺろ） ↑
022 [09.09 16:38]row:反原発の人達は、「デモの人数を増やして、圧力をかける」とか言っているが、数で電力問題を変えようとするならば、ひとりひとりが 例え３０Ｗの電力であっても、地産地消して行動するしか、電力問題を どうこう言う資格はない。てか、私以外は、太陽光発電設備を導入した人間は、ここには居ないのか？ ↑
023 [09.09 17:22]とくめい★31:原発の推進派も反対派も都会のエゴ ↑
024 [09.09 17:24]とくめい★31:東京や大阪に原発の汚染物の最終処分場で誘致したらいい ↑
025 [09.09 18:40]row:大都市に原発汚染物の最終処分場を誘致する事を約束する政治家が居たら、支持する。私は大都市に住んでいるからだ。 ↑
026 [09.09 18:51]匿名@NetHine:>>022 大元の国方針を変えられないのにそんなことをしても微々たるもんだ。同時に進行するのが正しいし、デモは本来無駄ではない。こういう人がいるから延々と変わらない日本が続くんだろうな、衰退し続けるわけだ。 ↑
027 [09.09 19:37]所でソーラーパネルって:原料となるシリコンの採掘から運搬、製造など様々な段階で消費するエネルギーを計算すると全然ペイしない。太陽のエネルギーを利用するというのであれば、太陽熱発電、つまり太陽光で直接水蒸気を発生させてその水蒸気でタービンを回す、と言う方式が最も効率がよく、その高効率は他の発電方法（再生エネルギー発電だけではなく）と比べてもかなり良好。 ↑
028 [09.09 19:37]027:なので、蓄電技術（例えば圧縮空気蓄電など）と補助的な火力発電の組み合わせでかなり経済的な発送電システムが実現できると思う。リスクフリー、資源（比較的）フリーな合理的なこの方法にシフトした方がお得になる。 ↑
029 [09.09 19:41]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>022これはひどい。思考停止している。原発反対派とか推進派とか、そんなチャチなもんじゃない。自己満足購入派だ。 ↑
030 [09.09 20:12]>>029:rowさんのコメント見てみると、あなたが何を言っても「反原発したければソーラーパネル設置しろ」を違う表現で繰り返しているだけだから、あなたとの会話になっていない。要はrowさんは自分の主張を一方的に言うだけの人なのだから、現実を説いても無駄になると思う。で、無駄ついでにrowさん。ソーラーパネルの製造に伴いどのくらいの環境破壊が行われるか、ご存知ですか。ソーラーパネルはあなたが010で書いたのとは違って、現実には地球温暖化防止には役立ちませんよ。 ↑
031 [09.09 20:13]030:ソーラーパネルの原料となるシリコンは外国の鉱山で採掘され、運搬されるのですが、鉱山では（環境保護の為のいくらかの規制はあっても、現実には）経済性優先で採掘が行われます。また採掘した鉱物の運搬も同様。これに製造時に消費されるエネルギーや製品となったソーラーパネルが流通するエネルギー、設置する際のエネルギーなどを考えると、ソーラーパネルは全然地球温暖化防止にはつながりません。 ↑
032 [09.09 20:14]030:また、環境を破壊してせっかく設置したソーラーパネルが発電した電力を売電しないのは究極の無駄の一つと言えるかと思いますが、如何ですか？もちろん、あなたは蓄電しているなどおっしゃられるかもしれません。しかし、この蓄電装置を作るのにもやはり外国での採掘などが必要になります。エネルギーの地産地消などとおっしゃられていますが、あなたのソーラーパネルは現実にはグローバル経済によって支えられています。 ↑
033 [09.09 20:56]row:デモをしても、何にもならない。国の方針を変えたいならば、デモで占拠するのではなく、選挙で変えるのが法治国家の国民のやり方だ。だが、投票する前に、電力問題を変える必要があるならば、地産地消をすればいい。私は、意見を言うだけでなく、行動しているが、私以外は、誰も行動せずに、口先だけかい？ ↑
034 [09.09 23:12]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:(1)デモも法治国家のやり方のひとつですよ。知らなかったんですね(2)030さんが説明してるように、地産地消が成立していません。気付かなかったんですね(3)考えもなく、目的も見失った行動に意味はない。 ↑
035 [09.10 00:13]030:>>034 国の方針を変えるのに一々選挙を待っているのは不便ですよね。デモは世界中の民主主義国家で行われている事です。そしてそれが社会を大きく変えてきた歴史もあります。例えば、アメリカの公民権運動。これは黒人の大規模な抗議活動が社会を変えた一例です。この事は失念されているのでしょうか？ ↑
036 [09.10 00:14]030:とは言え、rowさん。あなたの034に書かれたコメント同様、この書き込みに対するお返事もきちんと頂けないではないか？とは予想しております。ただ、他の方があなたのその態度を見て、あなたの主張の正体に気づかれる事は間違いが無いと思いますよ。 ↑
037 [09.10 00:21]row:>>035 そんな事はありませんよ。012の意見を、良く読んで下さい。それに、災害対策にも有利な事を忘れていますね。大停電になったら、太陽光発電の設備投資をしない人間は、後悔するでしょう。私は2011年3月15日に被災地で、停電になった街を見て、停電対策を強く実感しました。 ↑
038 [09.10 01:27]時代は@Dion:地熱発電だな♪( ´θ｀)ノ ↑
039 [09.10 01:29]MADMAXに出ていた@Dion:メタンガス発電、通称ウンコ発電がサイクル面から見てコスパなのかもしれんな。 ↑
040 [09.10 08:52]通りすがり@Prin:３０ワットでドヤ顔…世界は広いな。つけたのが嬉しいのはわかるが、庭のガーデンライト程度の話で、世界のエネルギー問題と一緒に語れると思うんだもんな。 ↑
041 [09.10 08:57]通りすがり@Prin:太陽光発電のメリットは、ピーク時電力の低減だろ。基本的に夏の電力消費と、日照は比例するからな。 ↑
042 [09.10 09:18]設置済者@OCN:>>030 おまえの頭は古すぎるぞ。「太陽光発電のエネルギーペイバックタイム・CO2ペイバックタイムについて」をよく読め（http://unit.aist.go.jp/rcpvt/ci/about_pv....）これで5年前の内容だから、今はさらに進歩してるぞ。 ↑
043 [09.10 10:31]盛り上がってるね@Ucom:読んだけど、まずrowさんは「自分がこうしたんだから周りもそうしなさい」という押しつけがましい意見は控えた方がいいと思われます（太陽光発電に関して）。あとデモを意味がないと否定してますが、近年の企業へのデモのように効果のある、また世間に知らせるという意味で効果がないとは言えません。 ↑
044 [09.10 10:42]盛り上がってるね@Ucom:あと太陽光発電では完璧な補完は不可能なのは周知の事実ですよね。対費用効果も低く、一度設置した後のメンテの難しさ、安定的に発電できないデメリットなど。ピーク時の電力を減らすのが目的だというのはわかりますが、現在で供給量の1％もない（0.3％程度という人も）事を考えたら、非効率で金食い虫の太陽光発電が行き詰まるのは当然の帰結かもしれません。 ↑
045 [09.10 10:50]盛り上がってるね@Ucom:SIMCITYなどでもそうですが、原発は火力発電と核融合発電の間のつなぎみたいなもんですので、いつ実現するかは疑問ですが（SIMCITYなどでは2050年となってるけど）、技術が追いついてくれたな?とは思います。ただ現状では核燃料の処分すらまともに決まっていない体たらくぶりなんで、もんじゅが成功するか最終処分が出来るまでは原発は推進すべきではないと思います。 ↑
046 [09.10 10:57]通りすがり:自然エネルギーで電気代が1.7倍になるという試算があちこちにコピペされてるけど、原子力のままでも1.7倍になるという数値はあまり載ってないんだよね。1.7:2.0なのに1.0:2.0だと勘違いされやすくなってる。 ↑
047 [09.10 12:30]通りすがり@Prin:太陽光発電は、マクロ的にはそういう問題多数だけど、ミクロ的にはメリットがない訳じゃないけどな。まあ、数キロワットはないとただの自己満足だが。 ↑
048 [09.10 20:21]row:原発の反対派は、推進派よりも、模範的行動をして当然でしょ？推進派である私よりも、採算度外視で太陽光発電設備を導入してるんでしょ？数キロワットという数字を出している人が居たが、仮に５キロワットだとしよう。デモの２０万人が、５キロワットの設備投資をしたら、何キロワット？ ↑
049 [09.10 20:24]row:１００万キロワットで、原発１機に相当するでしょ？原発１機分の電力を、デモ参加者達が、作る事ができるなら、政府も動かす理由がなくなるでしょ？だから、デモは無意味。原発の反対派が、太陽光発電設備を導入すれば、デモという無駄な労力を使うよりも、簡単に政府を動かせる。 ↑
050 [09.10 20:28]row:原発の反対派は、「太陽光発電設備を導入したくない理由」ばかりで、模範的意見は、どこにも見あたらない。043の意見に、反論できないようだし。 ↑
051 [09.10 20:43]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>051 >>043のリンク先は太陽電池パネルを十分に活用した場合であり、30Wのパネルを1日1時間しか日の当たらない場所に設置する人もいる、という現実を無視しています。 ↑
052 [09.10 20:50]匿名:推進派の人が騒いで結構なことだが、今現在日本では最低限の基準すらクリアできてない事を肝に銘じておけよな。現状だとクリアできそうなのは2年後だ。いま動いているのは超法規的措置によるもの。野田内閣が保証しているだけと言うまさにふざけんな状態で動いていると言うことわかってんのかね。まさかこの状態で更に動かせとか言わんよな。推進派の人にはそういう狂信者がいるからね。 ↑
053 [09.10 20:50]匿名:そうそう、うちは太陽光パネル導入済みね。なんかこれに拘る人がいるから言っておかないとな。日本がどういう国になってしまったのかわかってない人が多いから困る。 ↑
054 [09.10 23:42]通りすがり@OCN:太陽光発電の話してるのに、なぜか、原発の話題にして一人でもりあがっちゃってるのがいるな。世界は広いわ。 ↑
055 [09.10 23:45]通りすがり@OCN:３０ｗとか、照明一個消す方が効果高いわ…ってのに、なぜそんなにドヤ顔できるのかわからん。 ↑
056 [09.10 23:55]唄う電車(BuyJAPANESE!)★35:太陽光発電を導入する以前に、節電できれば無問題！補助金だして古いエアコンを淘汰すればおｋ!!エコカー補助金は２回も実施してるのに、なぜやらない？ ↑
057 [09.11 00:22]唄う電車(BuyJAPANESE!)★35:>>050それで電気が余ったとしても原発は停まりません。原発を止めると、貸借対照表に「資産」として計上できなくなって、債務超過に陥るから。 ↑
058 [09.11 00:46]row:>>052 太陽光発電設備を設置していない人には、否定する資格はない。私よりも厳しい環境であっても、補助金０円でも設備投資する模範的な人は、居ないのか？ ↑
059 [09.11 00:47]row:>>054 さんは何キロワットの設備なんだろ？ ↑
060 [09.11 02:27]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:太陽光発電を誤解して思考停止してる人には、どうこう言う資格はない。>>060 常識的に考えれば、30W以上でしょうね。 ↑
061 [09.11 10:14]残念ですが@Dion:大規模停電が起きた場合は、外に立ってるアンテナの電源も落ちますのでＰＨＳは使えなくなりますね。携帯のアンテナは予備電源持ってることが多いですがＰＨＳではかなり少ないと聞いています。 ↑
062 [09.11 11:05]XminiUser:なんだかなー。自分正義＋被害妄想のコンボだな。CO2的な収支が取れるまでの年数は、屋根に上げて1?3年だよ。1日1時間しか日が当たらないところだと10年以上になる。自己満足として黙ってるなら良いが、それを旗印に騒ぐのはどう見ても筋が悪い。 ↑
063 [09.11 11:09]ノーコメ@UQ:>>38. 太陽光発電は蓄電池とセットじゃないと停電時に使えるのはコンセント一個だよ。もうちょっと蓄電池が市場に出回らないと話にならない。来年になってソコソコだと思う。あと建物にかける負担も考えてから導入しましょう。ちなみに某家電メーカーさんは某リーフからの電力供給に関して「電力自体の質もよくわからない。家電が安定的に動くのか不安」みたいな事も言っていた。 ↑
064 [09.11 11:12]XminiUser:ま、電力需給を脅かす反原発は戯言だと思うけどね。原発の影響を受けてたり、計画停電や過剰節電による人的・経済的損害を知った上で反原発を唱えてるならまだしも、それらを無視してるバカにはヘドが出る。 ↑
065 [09.11 12:26]通りすがり@Prin:大震災のとき停電してもPHS使えたが…基地局全部がバッテリー持ってるわけでは確かにないが、数が多いからちょっと移動すればすぐにみつかる。それがPHSが災害に強いと言われる理由だろ。 ↑
066 [09.11 19:50]>>059:じゃあ、太陽光発電設備を(4kW設備を240万円(補助金なし)で)設置している私が否定します。rowさんのやっていることは、資源の無駄遣い(いいとこ自己満足。最大限評価して災害対策)です。知り合いか近所の日のあたるウチに譲りなさい。それから>>030、お前こないだも同じデマ吹いてた奴だろ。>>043さんのリンクを読め。 ↑
067 [09.11 19:56]row:私は、賃貸住宅だから転勤で別の所に住む可能性は十分ある。社会人になって７回引っ越しした。だから、計算上１０年以上かかるというのは、適切ではない。だから、誤解していると受け止めている考えが、間違いだ。 ↑
068 [09.12 00:59]row:>>067 私よりも恵まれた環境だから、資源の無駄使いと否定する資格はない。 ↑
069 [09.12 07:03]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>068 ２０年以上かかるかもしれないし、一生ペイしないかもしれないのですね。それなのに「間違いだ」とはどういう理屈でしょうか。 >>069 恵まれていようがいまいが、無駄なものが無駄であることにはかわりありません。 ↑
070 [09.12 13:44]うまい舵取り希望:電力の見える化サイトで「井の中の蛙」から脱却http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COL....日本は工事費が高いらしい ↑
071 [09.12 14:03]NPO法人国際環境経済研究所:NPO法人国際環境経済研究所は発言内容からどうも原発推進派の息がかかっいるので、まゆにつばをつけて聞かないとだめかも。 ↑
072 [09.13 00:52]row:>>070 誤解しているから、ペイまで何年かかるか計算できない。「かもしれない」という表現が、その根拠。従って、資源の無駄という資格はない。太陽光発電設備を導入したくない理由を並べても、全て模範的行動の要素は、どこにもないな。 ↑
073 [09.13 00:56]row:>>054 さんは、分かっていたけど答えられない。本当は、設置してないから、答えられない。本気で残念だ。やっぱり、原発を推進するしか安定的な電力供給体制は構築できないな。 ↑
074 [09.13 01:00]row:私は、部品を秋葉原で買ってきて自分で配線、設置をしたから、工事費は０円。行動力の感じられる人は、ここには居ないのか？ ↑
075 [09.13 14:52]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>073 つまりは、資源の無駄ではないという資格もないわけだ。くだらない言葉遊びだな。>>075 ちゃんとした太陽光発電設備を設置してる人に対して、30Wのパネルでこれか。100均のソーラー電卓でも持ってりゃ十分って感じだな。 ↑
076 [09.14 00:43]row:実情を無視し、数値化による比較もしないで、「資源の無駄」と、判断だけ先走っても、私は耳を傾けない。デモをする人って、根拠も比較もせずに、イメージだけで判断するから、無駄な行為だ。 ↑
077 [09.14 00:45]row:反原発運動をする人は、私よりも厳しい環境であっても、発電しようと行動する人が、居ないという事が分かった。原発推進派よりも、模範的行動をして当然なのに、原発推進派の私よりも、行動力が無い事が分かった。 ↑
078 [09.14 00:50]row:私が設置したパネルは、３０Ｗで通常時は１時間しか日が当たらないが、災害時は、ずっと自宅に居るだろうから、日の当たる所に動かし続ければ１日８時間当てる事が可能だ。通常時は、出かけているから、動かさないだけの話。 ↑
079 [09.14 04:52]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:実情だの数値化の根拠だの比較だの言う割りには、舌の根も乾かぬうちに太陽電池に関しては環境鑑みずに行動しろ、か。もう少し頭の整理をしてから書き込んだら？ ↑
080 [09.14 04:58]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:災害時に30Wの電力のために太陽電池に張り付くなんて、興味深い方ですね。ところで、原発は災害時にだけ発電してるわけじゃないのに、どうしてそれを原発問題に絡めようと思ったのでしょう。 ↑
081 [09.15 01:38]row:資源の無駄といって、太陽光発電設備を導入いないならば、模範的行動は感じられない。模範的行動を感じられない人間の意見には、耳を傾ける必要はない。デモで社会は変わらない。反原発運動をする人間は、推進派よりも、模範的行動をするのが当然だろ。 ↑
082 [09.15 01:43]row:災害で停電を体験した事がないから、081のような甘い考えが出来る。電気エネルギーを得るには、太陽光発電設備を利用する方法が一番簡単なのだから。手回し発電ラジオよりも、ずっと簡単だった。 ↑
083 [09.15 01:46]row:実家は、震災前から手回し発電ラジオを持っていたから、ラジオを聞いていたが、他の家庭は、電気、水道、電話、などのインフラが止まって、不安が強かっただろう。次の災害が来る事を、想定するのは太平洋側に住む日本人なら当然だ。反原発運動をする人間も、当然、インフラが止まっても、生活できる対策をするのが模範的行動だ。 ↑
084 [09.15 05:49]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>082 資源を無駄使いすることが模範的行動で、そのために太陽光発電設備を導入したのですね。理解しかねます。 >>083-084 災害対策のための太陽光発電と、太陽光発電を導入しなきゃ原発問題を口にする資格がない、てのは全く関連がありません。 ↑
085 [09.15 05:55]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:そもそも災害時なら、>>020 に書いた「人工衛星みたいに他の手段が難しい」に該当しています。効率だのエネルギーペイバックタイムだのを無視してでも太陽光発電を使いたいのは当然のことで、誰もそれに対しては何も言ってませんよ。 ↑
086 [09.15 14:54]row:>>085 「資源の無駄」と指摘する根拠が、全く無い。製造や運搬に関して、環境に負担を掛けるとしても、それは時間と共にマイナスからプラスになるのは、043のサイトを見れば、誰が見ても明らか。そこが思考停止している。やはり、原発は推進しなければならない。 ↑
087 [09.15 14:57]row:「災害時に30Wの電力のために太陽電池に張り付くなんて、興味深い方」と言っておきながら、「災害時なら効率だのエネルギーペイバックタイムだのを無視してでも太陽光発電を使いたいのは当然」と言うのは、矛盾を感じます。 ↑
088 [09.15 15:01]row:反原発運動をする人間こそが、太陽光発電設備を設置して、原発推進派に対して「電力は、我々が作るから、原発を止めろ」と言い出すなら、模範的行動だ。しかし、デモに２０万人も参加して結集する事が出来るのに、行動力が伴わない。だから、デモは無意味。２０万人が５ＫＷの設備を導入すれば、原発１基分に相当する電力が作れる。 ↑
089 [09.15 16:12]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>087 >>076「つまりは、資源の無駄ではないという資格もないわけだ。くだらない言葉遊びだな」を読んでください。あと>>043だけを心の拠り所にする様子も、思考停止に見えます。 ↑
090 [09.15 16:16]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>088 矛盾しているように感じるのは「原発問題に対する取り組みとしての太陽電池の設置」と「災害時の電力確保のため」とを区別していないからでしょう。続けて>>086を再度読み直すとよいでしょう。 ↑
091 [09.16 14:14]row:>> 090 資源の無駄の根拠にはなりませんね。資源の無駄というのは、言いがかりでしょ？043の書き込みのような、数字で説明する事が出来るなら、根拠を示している姿勢と判断できますがね。 ↑
092 [09.16 14:17]row:読み直しても理解できませんね。区別というよりも、自己中心的な考え方です。災害時には、電力確保の為に太陽光発電設備が必要と思うならば、平常時から太陽法発電設備を設置するのが、当然であり、原発推進派よりも、模範的行動をする人間のすることです。 ↑
093 [09.16 14:20]row:反原発運動でデモをしても無意味ですよ。中国で行われている反日デモのように、デモは暴徒化して、違法行為に手を染める。それで解決するか？解決しないね。だから、デモは無意味。 ↑
094 [09.16 16:30]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:都合の良い数字だけ並べて妄信するのも、自己中心的な考えですよ。「災害時には、電力確保の為に太陽光発電設備が必要と思うならば、平常時から太陽法発電設備を設置するのが、当然」全く当然ではありませんよ。全く違う状況なのですから。 ↑
095 [09.16 16:34]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>094 暴徒化するとニュースで大々的に扱われるだけで、ずいぶん知識が偏っていると言うか、無知と言うか。 ↑
096 [09.17 10:04]row:>>043 のような数字が、「都合の良い数字」というのならば、根拠を示せば良いのでは？示せない以上、「都合の良い数字」とは主張する資格はありません。言いがかりです。災害時に、電力確保の為に太陽光発電設備が必要と思うならば、今こそ設備投資するしかありません。 ↑
097 [09.17 10:08]row:災害発生直後、停電になると店は閉まり「買うこと」さえ出来なくなります。災害発生してから、行動しようと考えていても、遅すぎる。だから、３．１１から思考停止している、と指摘しているのです。首都圏などでは買占めが行われましたが、普段から備えている地域では、買占めは起こりません。だから、備えるべきなのです。 ↑
098 [09.17 10:16]row:中国の反日デモは日系企業の焼き打ち事件に発展したと、ニュースで報じています。上海では日本人への暴行事件が相次いでいる、と報じています。日本人は、反日デモの主張を受け入れますか？受け入れないでしょう。反原発運動も同じ事が言えます。デモをしても、暴徒化しても、受け入れない。７月２９日の反原発運動デモの２０万人が、５ＫＷの太陽光発電設備を設置して、電力を作れば、原発を稼働する理由がなくなる。簡単な話だろ。なぜ、出来ない？ ↑
099 [09.17 22:00]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>097 「都合の良い数字」妄信したいのならそれでいいし、そうでないなら自分でググって納得するしかないでしょうね。災害時に平時から備えるのは当然のことですが、設置・運用する必要は無いし、そうしないと原発問題に対して発言する資格がない?云々に至っては、飛躍しすぎ。 ↑
100 [09.17 22:04]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>099 デモ＝暴徒、だと思っているから、言ってることがおかしいんですね。5KWの太陽光発電設備の設置が「簡単な話だろ。なぜ、出来ない？」30W分の説得力しかありません。。。 ↑
101 [09.17 23:40]row:結局、「資源の無駄」と主張することが、言いがかりだった。「資源の無駄」と主張する根拠を、全く提示できない。ググって、資料が出てくるならば、ここで提示することが容易に出来るハズだ。やっぱり、言いがかりだ。 ↑
102 [09.17 23:46]row:「災害時なら太陽光発電を使いたいのは当然のこと」と言っていたのに、「災害時に平時から備えるのは当然のことですが、設置・運用する必要は無い」じゃ、どんなタイミングで設置する訳？まさか、災害時は他人の設備を、略奪する？としか考えられません。こんな非模範的行動では、原発問題に対して発言する資格はありません。 ↑
103 [09.18 00:05]row:反原発のデモをしても、無駄だ。青森の建設中の原発は、再開されるだろう。反原発運動をしたいならば、最終処分場を確保して提示するしか、政府は動かないだろう。政府が一番困っているのは、最終処分場を確保することだからだ。私は、大都市に確保するべきだと考えている。 ↑
104 [09.18 17:53]ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50:>>103 30Wのパネルのことですよ。 ↑
105 [09.18 23:04]row:やっぱり、「資源の無駄」というのは、言いがかりだった。反原発を考えているならば、原発推進派よりも模範的行動が出来て当然なのに、なぜ、模範的な行動が出来ないのか？なぜ、太陽光発電設備を設置するなど、模範的行動が出来ないのか？それは、自己中心的だからだ。言いがかりなど、自己中心的な考え方だからだ。 ↑
106 [09.19 00:06]row:３０ｗのパネルは、連休で増設工事をして、発電量を増やした。ふぇちゅいんさんふぁん(へむへむ)★50 は、なぜ太陽光発電パネルを設置しないのか？なぜ、やらない理由ばかり並べるのか？ ↑
107 [09.19 00:08]row:目先の利益追求しか、頭にないだろ？だから、「供給量の1％もない」という根拠にもならないことを、持ち出して、太陽光発電を否定する人間が増えるんだ。非模範的行動だね。金が掛かるというのは、３．１１から思考停止している証拠であり、理由にならない。だからといって、デモをしても何の意味もない。中国の反日デモのように、拘束されるだけだ。 ↑
→カテゴリー：#電力・エネルギー(記事数:320)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
ドイツ
