水産庁が海産物の放射性物質量を調査した結果を随時集計して発表している。 /usePocket.com

2011.07.30

水産庁が海産物の放射性物質量を調査した結果を随時集計して発表している。

水産庁/魚介類についてのご質問と回答

ってページで紹介されているこれ(PDF)に色々な魚介類のセシウム137とヨウ素131を測定した結果が報告されています。ヨウ素は半減期の短さもあって検出されなくなってますが、セシウムは微量(基準値の10分の1以下)ながら関東全域の海産物で検出されています。箱根の芦ノ湖のニジマスやワカサギからも。北海道のサンマからも。
こういった数字を見て、安心を感じれる人もいれば、不安が増す人もいるだろうから扱いが難しそうですね。生き方の多様性が認められるようにどちらも間違っていないし。

Category:２０１１大地震・原発　#jishin

Follow @fetuin

いいっすね！=3
001 [07.30 21:34]だーれだ@UQ:http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/....チェルノブイリの真相～ある科学者の告白～ ↑(1)
002 [07.30 22:24]return0;@OCN:政府・国会の中身についてはいろいろと言いたいことがあるが、こういう数値を把握し、しっかりと公表してくれる方々には感謝しないといけないと思う。 ↑(1)
003 [07.30 23:40]問題は@Ucom:官僚や政府のいう事が信用出来るのか？どうかだ。マスゴミも信用出来ないしね。 ↑(1)
004 [07.31 00:11]＃@EM:人間を含めて、生物ってそんなに弱く無いよ。 ↑
005 [07.31 00:22]＃@EM:関係ないけど、トップの緑のコメントにはコメントできない仕様？ ↑
006 [07.31 01:52]6@UQ:被曝を閾値で考えるのは危険　セシウムなんて本来検出限界以下が当たり前だろ ↑
007 [07.31 02:45]えく@UQ:全世界的に少しぐらい魚離れしてもらったぐらいがちょうどいいかも。魚捕られすぎだしね･･･ ↑
008 [07.31 07:51]kar98k:セシウムだけでなく、ストロンチウムもね。 ↑
009 [07.31 09:29]_@OCN:ダイオキシン問題と同じ空気を感じる。さんざんプロ市民とマスゴミが危険！危険！煽って大騒ぎした挙げ句、今では大して危険でないことが判明している。放射性セシウムにしたって体に取り込んでもいずれ出ていくものだし、何年後かに調査してみたら何ともなかったね、とかなるんじゃないの？ ↑
010 [07.31 09:47]検出ゼロのものだけ食べるのが理想だが。@So-net:現実的なコスト（消費者・生産者・政府の。）および食品供給量の面で、日本はそんなこと不可能な国になったので、まあ、頻繁に測って、この量なら仕方ないでしょう／この一線は越えちゃダメー！的な落としどころを、社会全体で作っていくしかないわな。 ↑

011 [07.31 10:58]ん～@Dion:核燃料物質によるガンになっても保険が下りるかどうかも心配。。 ↑
012 [07.31 11:21]>>011@So-net:「原発事故由来のガンは東電が補償」「否定された場合は、原発事故由来じゃないので、通常のガン罹患として医療保険から保険金」という明快な切り分け運用を徹底して、狭間を作らないことが重要だわね。 ↑
013 [07.31 17:44]偏狂:ガン原因の切り分けなんて出来るわけがないです。 ↑
014 [08.01 10:22]あ@OCN:そもそも国連は短期にそれなりの被ばく量が予想される原発作業員だけにLNT仮説を適用しろと言っているし、放射線によって人体内で起きる二大影響であるDNA損傷と(俗にいう)活性酸素の増加は、対処する機能が人体内にはある。もちろん、どちらも過ぎれば危ないのは確かだが、一般住人でそこまで心配しないとならない人はいない。ついでに、放射能怖いとか強制移住等のストレスが福島第一の事故における健康被害の主因になるのは確かだし、野菜を食べないことによる健康被害もばかにならない。 ↑
015 [08.01 11:11]>>013@So-net:そう。癌発症の原因切り分けなんて出来る訳が無い。ただ、保険金支払いに関しては、国が訴訟で「原発由来じゃないからお前には補償しねえ。（あるいは、原発由来だから補償します）」と、ただ言い切ってくれればいい。保険に関して最悪なのが、国が「原発要因かもしれない。でも国は補償しないね。ゴメン。」とか言い出すと、詰む訳だ。 ↑
016 [08.01 11:20]y!:海産物って、海藻類含まれないのね・・・一番影響あるのに。コメ002のとおりなんだけどあえて海藻類の調査をさせてない気がしてならない。実際、事故後すぐにグリンピースが調査したがどうにかして潰そうと考えてたくらいだし。 ↑
017 [08.01 11:31]ばた:これみるとセシウムでも小さな魚のほうが値が高いんだね。食物連鎖の上位にいるほど濃縮されると思ったけど、拡散や半減期による無害化が結構早いってことかな。 ↑
018 [08.01 16:43]海は広い@Plala:母なる海、特に湾じゃない外洋の拡散能力は半端無いんだよ。 ↑
019 [08.02 17:48]森と湖の福島@YahooBB:阿賀野川水系から日本海に流れる放射性物質の総量もきっと半端じゃ無いなぁ・・・。 ↑

この記事のアクセス数:1513
2024.11.02東京電力、福島第一原発の電量デブリの取り出しに初めて成功、880トン中3グラム
2020.03.119年前の今日の記事1コメ
2019.09.19東電に「無罪判決」63コメ
2019.09.02ソウルの空間放射線線量が東京より高いことが判明11コメ
2019.06.19いらすとや新作「高台に避難してください」のイラスト1コメ
2019.03.05DASH村の今、土地提供者の叫び1コメ
2018.09.11丸2日間停電だった北海道民からお前らに「これだけは買っておけ」というものを教える154コメ
2018.08.31福島第一原発、80ｍの距離まで防護服無しで近づけるようになる2コメ
2018.03.30「廃炉の現場を知ってほしい」東京電力が福島第一原発を“バーチャル見学”できるサイをト公開42コメ
2017.09.21「福島原発事故で胎児への影響なし」学術会議報告、放射性物質の総排出量はチェルノブイリの7分の124コメ

すべて見る

最近コメントが書かれた記事

姉妹サイト

Twitterでのお返事