放射能汚染水処理装置試験運転中、現在までに1600トン以上を浄化、浄化後の放射能は10万分の1に

カテゴリー:2011大地震・原発 #jishin(記事数:268)



↑B


2011.06.22

放射能汚染水処理装置試験運転中、現在までに1600トン以上を浄化、浄化後の放射能は10万分の1に

がんばれ〜

Category:2011大地震・原発 #jishin



コメント

いいっすね!=4
001 [06.23 01:22]ふぇちゅいんさんふぁん(ねむねむ)★39:http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/201.... こっちもなかなか深刻かも。東日本大震災を受けて発電施設つきの基地局を増やすと言っていたので、こういう事故も増えるかもしれませんね。
002 [06.23 01:30]ふぇちゅいんさんふぁん(ねむねむ)★39:このソフトバンクの重油流出事故、ちょっとしたタンカー事故並みの規模なのにITmediaでは全く触れてないのはどうなんだ? 偏重とかってレベルじゃないぞ。
003 [06.23 01:54]え?@InfoWeb:リンク先とタイトルの数字が違いますな。東電やメディアは、実測値を公表しないからややこしいことになるんだよ。隠ぺい体質過ぎる。
004 [06.23 01:56]ぶるぶる@UQ:http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/....某国の原発、洪水で水没・・・その後はどうなったか?隠蔽 (3)
005 [06.23 02:01]なんだかなあ@InfoWeb:10万分の1やら2万分の1やら、こういう情報発信の仕方はデマと同罪な気がする。印象操作だわ。
006 [06.23 02:06]ふぇちゅいん(おなかすいた)★36:>>005 あれホントだ、最初はリンク先もこのページに書いてある数字だったんだよ。誰かに指摘されたのかな。
007 [06.23 02:14]実は@Prin:上から溢れる前に下からダダ漏れ
008 [06.23 04:55]むん@So-net:こーゆう設備って補足して濃縮した高濃度放射能汚泥の行き場が論じられない。あまり濃縮し過ぎると近寄れないし先行き不透明
009 [06.23 09:31]とくめい★17:濃縮した高濃度放射能汚泥の行き場は福島県内でいいでしょう。
010 [06.23 12:21]SH-10Buser:>>005 デマだ何だ言う前にググって計算しろよ。高濃度汚染水は520トン 4700 TBq=9GBq/リットル。1/10万になっても 9万Bq/リットル。低濃度汚染水は1万0393トン 約1500億ベクレル=14432Bq/リットル。これでも基準値の100倍。


011 [06.23 12:22]SH-10Buser:というわけで、二次処理が楽にはなるけどそのまま流せるレベルじゃない。
012 [06.23 13:20]kazpyon@InfoWeb:きれいな水かけるから汚れるんよね。いっぱいたまってる水の上澄みすくって上からかければあふれないんじゃないの?蒸発してちょっとずつ減ってくし。何であふれるあふれるってはらはらしなあかんのかMっけあんのか?
013 [06.23 22:44]orz★22:>>007 き、君はエロいなっ!(`・ω・´)≡3 プンスカ
014 [06.24 01:32]なんだかなあ@InfoWeb:>>010よ まずは、タイトルと記事のリンク先を見比べて欲しい。ついでに003の書き込みを。せっかく、10万分の1で計算してくれてなんだが、その数字自体が修正され変動している。揺らがない数字での発表をして欲しいんだ。私の言いたいことはそういうこと。
015 [06.24 05:35]むん@So-net:高濃度を処理するステージで機器の故障が起きたら作業員は近づけず修理不能、ただの鉄の塊と化す
016 [06.24 10:47]ほんとになんだかなあ:数字が変動するのは「隠すな」とヒス起こす人がいるから、慎重に検討するより早く発表することを優先したためじゃない?印象操作っていやあ基準値の何百倍とかいうのが典型例だし、多少はそれに対抗してもいいでしょ。
017 [06.25 01:31]なんだかなあ@InfoWeb:>>016 は?不正確な情報を乱発される方がヒス起こす人多いでしょう。それをデマというのだから。これだけ誤差があれば出鱈目やニセ情報を発信しているのと同じでは?高濃度で危険なことには変わりないのに、何万分の一と書けば浄化成功したように思える情報操作でしょう?
018 [06.28 19:26]SH-10Buser:自然現象の数値が変動しないってどんなオカルトだよww
019 [06.28 19:27]SH-10Buser:データを速報で出せば「不正確な情報を乱発」、沢山とってブレを少なくすれば「実測値を公表しない」ww
020 [06.28 19:28]SH-10Buser:じゃねえや。ブレが無くなるまでデータとって公表遅れたら「隠蔽」だった。


名前 ↑B

コメント(※改行は省略されます)

※3回以上の連続書き込み不可
この記事のアクセス数:


→カテゴリー:2011大地震・原発 #jishin(記事数:268)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)

すべて見る