内閣官房参与で、東大教授の小佐古氏、小中学生に適用する放射線基準値に抗議して辞任(mainichi) /usePocket.com

2011.04.30

内閣官房参与で、東大教授の小佐古氏、小中学生に適用する放射線基準値に抗議して辞任(mainichi)

小中学校の屋外活動を制限する限界放射線量を年間20ミリシーベルトを基準に決めたことに「容認すれば私の学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない
だそうです。小佐古氏は、基準を年間1ミリシーベルトとするよう主張。年間20ミリシーベルトは原発関連の放射線従事者の基準値であるものの極めて少ないという数値だそうです。

でも、難しい問題ですね。確かに年間20ミリシーベルトという値は、従来の基準からすると極めて高い値であるものの、これまでの研究結果を当てはめると該当児童達全員の中で一人に影響(何十年後かに癌になるとか)が出るか出ないかという程度の低い線量ってことになります。学校の移動、居住地の移動というのも大変な苦労なわけで、そういった苦労とのトレードオフまで考えると政府の決定も理解出来ないわけではない。

とは言うものの、一方、俺も仕事で放射性物質使うので放射線に関する講習を毎年受けるのですが、その講習でもっとも重要なフレーズは「放射線による健康被害に閾値はなく可能な限り被爆を減らす必要がある。やむを得ず被爆する時はリスクを上回る利益がある時のみ」というもので、毎年しつこく聞かされます。これはいわゆるALARAの原則(as low as reasonably achievable)というやつで、最近、少女漫画すげーって話題になってましたね(＾－＾；。この概念でいくと利益も無いのに、ここまでなら被爆オーケーなんて理屈は全く成り立たないわけで、放射線安全学のこれまでの常識で今回の出来事は扱い切れそうもないね。

Category:２０１１大地震・原発　#jishin

Follow @fetuin

いいっすね！=10
001 [04.30 10:38]匿名@EM:PHSネタが少なくなりましたね。 ↑(2)
002 [04.30 11:38]費用対効果の罠@Plala:費用対効果をきちんと計算して、賠償金よりも改善コストのほうが高いため、受け入れられるリスクだと人命側に不利（コスト側に有利）な経営判断を実施。ところが、実際に事故が起きたら裁判で試算式が暴露され、後付けで試算が不利になる水準ありきの懲罰的賠償金が設定されて涙目でござる。の「フォード・ピント事件」。 ↑(2)
003 [04.30 12:27]ま、一例として@NetHine:嶋崎伸之（50.63mSv 慢性骨髄性白血病）、長尾光明（70mSv 多発性骨髄腫）、喜友名正（99.76mSv 悪性リンパ腫） ↑(2)
004 [04.30 12:32]何にせよ:まあ、自分の子どもの話だったら、人間誰でも今回の政府の方針を理解なんて出来るはずもなく。それでも"理解"を強制したら、政府はもちろん、社会全体でも失うものはとても多い。 ↑
005 [04.30 12:32]とおりすがり@OCN:チェルノブイリ等、公式発表はあくまで「因果関係が認められたもの」だけを記載しています。現実には、チェルノブイリでは「因果関係は不明だが」通常の何倍～何十倍もの人々が癌をはじめとした健康被害に苦しんでいます。こういうのをどう捉えるか、成人は自己責任で個人でメリットデメリットを判断すればいいと思うのですが、お腹の中の子供や未成年はそれが難しい為、やはり避難させるべきだと思います。 ↑
006 [04.30 14:16]さく:被爆→被曝 ↑
007 [04.30 14:19]さすがここの管理人は@Plala:民主信者だけのことはあるｗならばお前の子供もそういう目に遭うといいのにね。福島県より ↑
008 [04.30 14:49]GQC@Dion:その計算はおかしいと思う。リスクを負うのは子供であって利益を得るのは国。リスク／子供＞利益／全国民。避難した場合にかかる費用をその子供がもらえるっていうなら、別だが。それ以前に命はプライスレスだと思う。 ↑
009 [04.30 15:12]費用対効果の罠@Plala:実際には、命にはプライスあり。しかし一方で、命はプライスレスと言わなければならない社会的マナーもあり。社会マナーに反すると、制裁金や不買運動なども含む、実害ある社会的制裁をリアルに食らう。ここらあたりの本音と建前の舵取りが、経営判断であり政治であり。建前は本当に大事なんだよ。でも、建前を本音にする奴も馬鹿であり。 ↑
010 [04.30 15:29]@@InfoWeb:この放射線基準って体外被曝の量であって、現地ではこれに塵などの空気、食料等からの体内被曝が毎日毎日加算され続けていくんだよね… ↑(1)

011 [04.30 15:44]fep@OCN:どんなに騒いでも出ちゃったんだからしょうがないよね＾＾；　後は高速道路の最高速度と一緒では？　高いと思えば速度を落とす（引っ越す）しかないのでは？ ↑
012 [04.30 15:44]774★28:>>007 よう、ナナメ読み。＞放射線安全学の常識で今回の出来事は扱い切れそうもない　ってのは、政府の決定に科学者としては一定の理解を示すが、学者の常識で語ってよいものか、という話しだろ？　福島が大変なのは分かるけど、あんまトゲトゲすんなよ。 ↑
013 [04.30 16:10]（・ｗ・@Plala:別に放射能が高くても「個」々に対する影響ってのは小さいからあんまり気にしない。あっても１０年後に日常生活に支障をきたす程度の言語障害・脳障害がおこる程度でしょうし。。。問題は「種」「遺伝」にかかわってくる影響。いまはまだ小さい子供たちのさらに子供、孫の世代は通常ではありえないようなフルボッコを受けた遺伝子を受け継ぐことになるわけで。そういうリスクは少ないに越したことはないと思う。 ↑
014 [04.30 18:14]匿名@Dion:終焉に向かう原子力　http://chikyuza.net/n/archives/5043 ↑
015 [04.30 19:13]何にせよ:何やら建前だ本音だと言っているのもいるが、結局は被曝する相手をどの様に見ているかによるな。自分自身が犠牲を払わず（リスクを犯さずに、か）に相手が犠牲を払っても、あるいはその様な状況に追い込まれても問題なし、仕方なしと受け入れる連中の言動が正しいと判断する人間などいないのは、りんごが木から落ちるとの同レベルのことだしな。 ↑
016 [04.30 20:09]現地人@Dion:対策のしようが無いなら生活優先で仕方ないとの割り切りも必要かもしれないが、子供には校庭の表面削りで充分に減らせる実績があるからなあ。子供の健康を犠牲にして対策費削減してるとしか思えん。 ↑
017 [04.30 22:19]とおりすがり@YahooBB:小沢Ｇの菅降ろし第１幕。政府の逆風は今後も続くと見た。 ↑(1)
018 [04.30 23:13]と@NetHine:ここの管理人が民主支持とか言ってる馬鹿がいて吹いた ↑
019 [05.01 00:38]うぃ★33:基準値の数値の是非もさることながら、これが決定した経緯も問題でしょう。国民の健康に直結する問題なのに、緊急時なのを錦の御旗にしてどさくさに紛れて決めているのはどうなのかと。 ↑
020 [05.01 01:08]うぃ★33:「しない善より、する偽善」この言葉最近よく見かけるけど、基本的に偽善というのは人を騙すことであって、偽善を行えば迷惑なこともあり、「迷惑な偽善より、しない善」が本来の姿であることを分かっていっているならいざ知らず、何も考えずに濫用されている様な気がするね。偽善が認められるのは結果オーライの時だけであって、最初からそれを持ち出すのはただの詭弁だよ。 ↑

021 [05.01 01:57]dumapic@So-net:最大の健康被害は放射能を心配することによる精神的なもの。http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/ar.... ↑
022 [05.01 06:46]_@OCN:福島は子供の屋外活動禁止にすべきだと思う。それに伴ない他の地域に子供を短期間でも宿泊留学させてあげて思いっきり外遊びさせてあげるべきだと思う ↑
023 [05.01 07:31]徳命:毎年受ける講習の話は、高校卒業程度の知識があれば自分の頭で考えられるくらい当たり前のことだと思う。逆に毎年言わなきゃいけないくらい、自分の頭で考えられない数理的思考を欠いた理系が多いってこと。実験は出来るが、その意味を本当に理解していない奴とか多そうだ。 ↑
024 [05.01 09:24]Σ（・□・；）そんなと時は、@Dion:菅に毎日20づつ投与して、直ちには食x材を投与して人体実験すればいい。許可した本人なら文句あるまい ↑
025 [05.01 11:13]ben★1@InfoWeb:「しない善よりする偽善」は、寄付やらボランティアやらやってる人に、ただ文句垂れてるだけで何もしない奴が「偽善者め！」とやっかみの言葉を投げていることに対する言葉だよね。発端の「偽善者め！」がそもそもおかしいからおかしなことになる。 ↑
026 [05.01 12:13]外部被曝＋内部被曝@Prin:日常生活で何処に放射性物質あるか分からない状態で内部被曝するのと、発生源の管理区域で内部被曝する可能性低い状態では全く状況が異なる。前者の方が遥かに危険なのに環境中の放射線量だけで単純比較して健康被害が大したことないと考える愚 ↑
027 [05.01 15:04]徹@Hiho:平時にあれこれ基準や想定を作っていたけど、緊急事態だから、変更しますって。厳しい方に変更するなら分かるけど、甘くするなんて・・・。じゃあ、平時に作っていた想定って何だったの？って、話でしょ。 ↑
028 [05.02 22:55]唄う電車(BuyJAPANESE!)★29:別の医者に「セカンドオピニオン」を求めたところ、まったく違う診断を下された。不安になったので「サードオピニオン」と「フォースオピニオン」を求めたら、これまたバラバラな診断を下され、ますます不安になった…といったところか。 ↑(1)
029 [05.02 23:31]Pipe@OCN:放射線で実際に死ぬ人がどのくらい出るのかは未知数だけど、間違いなく言えるのは、子供を産む人が減るということだよ。直ちに死亡者は出ないけど、直ちに出産は減少します。 ↑
030 [05.03 00:05]匿名希望@OCN:これ、捏造と隠蔽についての講義と2本柱だったのに完全に無視されてますね ↑

031 [05.03 00:06]匿名希望@OCN:講義じゃなくて抗議だ。間違えました ↑

この記事のアクセス数:1455
2024.11.02譚ｱ莠ｬ髮ｻ蜉帙∫ｦ丞ｳｶ隨ｬ荳蜴溽匱縺ｮ髮ｻ驥上ョ繝悶Μ縺ｮ蜿悶ｊ蜃ｺ縺励↓蛻昴ａ縺ｦ謌仙粥縲�880繝医Φ荳ｭ3繧ｰ繝ｩ繝�
2020.03.119蟷ｴ蜑阪�莉頑律縺ｮ險倅ｺ�1繧ｳ繝｡
2019.09.19譚ｱ髮ｻ縺ｫ縲檎┌鄂ｪ蛻､豎ｺ縲�63繧ｳ繝｡
2019.09.02繧ｽ繧ｦ繝ｫ縺ｮ遨ｺ髢捺叛蟆�ｷ夂ｷ夐㍼縺梧擲莠ｬ繧医ｊ鬮倥＞縺薙→縺悟愛譏�11繧ｳ繝｡
2019.06.19縺�ｉ縺吶→繧�眠菴懊碁ｫ伜床縺ｫ驕ｿ髮｣縺励※縺上□縺輔＞縲阪�繧､繝ｩ繧ｹ繝�1繧ｳ繝｡
2019.03.05DASH譚代�莉翫∝悄蝨ｰ謠蝉ｾ幄��蜿ｫ縺ｳ1繧ｳ繝｡
2018.09.11荳ｸ2譌･髢灘●髮ｻ縺�縺｣縺溷圏豬ｷ驕捺ｰ代°繧峨♀蜑阪ｉ縺ｫ縲後％繧後□縺代�雋ｷ縺｣縺ｦ縺翫￠縲阪→縺�≧繧ゅ�繧呈蕗縺医ｋ154繧ｳ繝｡
2018.08.31遖丞ｳｶ隨ｬ荳蜴溽匱縲�80�阪�霍晞屬縺ｾ縺ｧ髦ｲ隴ｷ譛咲┌縺励〒霑代▼縺代ｋ繧医≧縺ｫ縺ｪ繧�2繧ｳ繝｡
2018.03.30縲悟ｻ�ｉ縺ｮ迴ｾ蝣ｴ繧堤衍縺｣縺ｦ縺ｻ縺励＞縲肴擲莠ｬ髮ｻ蜉帙′遖丞ｳｶ隨ｬ荳蜴溽匱繧停懊ヰ繝ｼ繝√Ε繝ｫ隕句ｭｦ窶昴〒縺阪ｋ繧ｵ繧､繧偵ヨ蜈ｬ髢�42繧ｳ繝｡
2017.09.21縲檎ｦ丞ｳｶ蜴溽匱莠区腐縺ｧ閭主�縺ｸ縺ｮ蠖ｱ髻ｿ縺ｪ縺励榊ｭｦ陦謎ｼ夊ｭｰ蝣ｱ蜻翫∵叛蟆�ｧ迚ｩ雉ｪ縺ｮ邱乗賜蜃ｺ驥上�繝√ぉ繝ｫ繝弱ヶ繧､繝ｪ縺ｮ7蛻��124繧ｳ繝｡

すべて見る

最近コメントが書かれた記事

姉妹サイト

Twitterでのお返事