死亡リスクは20年間毎日500mlビール缶2缶＝1μSv/hの場所に10年＝10μSv/hの場所に1年間 /usePocket.com

2011.04.04

死亡リスクは20年間毎日500mlビール缶2缶＝1μSv/hの場所に10年＝10μSv/hの場所に1年間

独自計算です。
先ほど紹介した放射線影響協会によると
ICPR(国際放射線防護委員会)の基準において1Sv浴びた場合には20人に1人がガンで死亡する(5%)程度のリスクがあるとあります。比例関係には無いでしょうけどリスク多めに見積もって100mSvの放射線で0.5%が死亡するとして

一方、アルコールによる死亡リスク上昇はイギリス人男性を用いた21年間の追跡調査の結果では1日ビール500ml2缶を飲み続けた場合に死亡リスクが49％上昇。この調査での飲酒しない人の死亡リスクが1％程度(10万人中1000人死亡)ですので飲酒が原因で全体の0.5%が死亡すると

20年間毎日500mlビール缶2缶＝1μSv/hの場所に10年(Total:100mSv)＝10μSv/hの場所に1年間(Total:100mSv)
ざっくりした計算だけどオーダーとしてはこれぐらいのリスクと計算されます。アルコールが高いのか、放射線が低いのかの判断はお任せします(＾－＾；

Category:２０１１大地震・原発　#jishin

Follow @fetuin

いいっすね！=3
001 [04.04 13:52]せめて@OCN:≒にしてはどうか。　すごい違和感があるので。　1μSv/hの場所に10年＝10μSv/hの場所に1年間←だって同じじゃないし。 ↑(1)
002 [04.04 15:08]放射線のリスクが高い！@OCN:晩酌的な習慣が無い者にとって、毎日2缶×20年と同等なんて異常事態としか思えません。 ↑(1)
003 [04.04 15:17]まぁ、:ビール（あと煙草とかもか）は飲みたくて飲む物だから飲む人もそれなりに覚悟の上？だろうけど、放射能は取りたくて取る物じゃないからね…。取りたい物は多少リスクが多くても気にしないけど、取りたくない物は僅かなリスクでも気になるって事だと思う。 ↑
004 [04.04 15:18]（；￣ェ￣）@Dion:そういうヤツに限って、車に...ズコーン！ ↑
005 [04.04 16:01]ポコ★212:40歳以上なら既にこういう人多いのでは？ ↑
006 [04.04 16:05]リスクは人により異なる@Prin:アルコールの摂取基準値は幾ら？基準値守ればアルコールに弱い人の安全が守れる？と考えてみる ↑
007 [04.04 16:07]ふぇちゅいん(原発から260km)★34:>>006 リンク先の研究だと14単位（1日５００ｍｌビール1缶以下）なら死亡率の上昇は見られないとのことです♪ ↑
008 [04.04 16:23]リスクが高いったって@OCN:「10μSv/hの場所に1年間」とは、10μSv/hの屋外に24時間365日いた場合ってことですよね？ ↑
009 [04.04 16:40]放射能汚染はひとつだけじゃない。@NetSurf:どっかの中学生が書いてたけど放射能とそれ以外のものが混ざったときの複合リスク。こんなの人体実験してないだろうし。水空気食料すべてに放射能が混ざっている場合のちりも積もればなんとやら。 ↑
010 [04.04 16:50]化学・土木畑いないの？@Prin:東電、海水では膨らまないタイプのポリマーを使用かとか、入浴剤でも着色水出ずとか素人過ぎない？ ↑

011 [04.04 17:04]ある中６年生@Prin:健康被害って死亡以外でもあるからねぇ ↑
012 [04.04 17:15]ぐほ@Plala:http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry....圏内にいる人が２ちゃんねるに降臨・・起きたら鼻血で血だらけだそうです（怖 ↑
013 [04.04 17:16]ぐほ@Plala:リンク先はコレ　http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry.... ↑
014 [04.04 17:23]ちょっと通りますよ@Dion:専門家でもないのに、不安煽って楽しいの？神奈川にいれば、放射能関係ないから、福島とかに住んでる人の不安を煽って楽しんでいるんだね。最低だな。 ↑
015 [04.04 17:32]よくあるのは@OCN:放射線の影響より生活習慣病の方が怖い、とかって他のものを引き合いにする無意味な行動。　じゃぁ生活習慣病の恐れ＋放射線の影響の方が怖いね、の一言で終わるけど。　論理のすり替えをしたいのかね、こういう人って。 ↑
016 [04.04 17:49]（；￣ェ￣）@Dion:だから、水漏れにパイプつないで石油輸送タンカー使えって。穴ふさいでも、満タンになれば上からこぼれる→海へ流れる。意味ねぇー。発想が小学生じゃん。 ↑
017 [04.04 17:56]ぐほ@Plala:穴を塞がないでそこにホースを繋げて炉心に戻して注水すればいいよ、循環系統を構築汁！ ↑
018 [04.04 18:43]匿名:死亡リスクよりも、健康被害、子供をこれから作る人ならその影響の方が怖いよ。まー、意味の薄い計算乙。 ↑
019 [04.04 20:05]あほ@NetHine:こわいね。でもこの環境の中で生きていかなくてはいけないのだよ。どのように回避するのか。それにどのような形で協力できるのか。たかが人間の対応に万全や万能はないのだよ。後退するか、前進するか。現状維持はありえないのだから、、、批判する前に自分で判断して行動するしかないのだよ。 ↑
020 [04.04 20:05]知識の無い中学生が思い悩むのはまだしも@OCN:中学生レベルの不安に影響されてしまうってのはかなり残念ですね。 ↑

021 [04.04 20:21]タバコ@YahooBB:を一日一箱の方が癌リスクは高いとか言われることが多くなってるけど、比較対象がそれの時点で恐怖なんだよ普通なら。 ↑
022 [04.04 20:37]fep@OCN:20年間毎日リッター飲んだ人の調査って・・・　もしかして分母は1か？＾＾； ↑
023 [04.04 21:30]＃@EM:012の地域の放射線量は大した事無いらしいので、鼻血や頭痛は他の原因だと言う事らしい ↑
024 [04.04 21:46]Pipe@OCN:飲酒運転の車にひき殺される確率は現実にはとても低いので、飲酒運転の取り締まりをする必要が無いという論理ですね。 ↑
025 [04.04 21:56]なしし:>>1日本人には、アセトアルデヒドを分解する酵素が上手く機能しない人が、40%程いるけど、それは考慮しないの？関係ないの？ ↑
026 [04.04 21:57]025なしし:あ、ごめんなさい、アンカーミスです。 ↑
027 [04.04 22:00]Pipe@OCN:ふぇちゅいんの子供が何かしらの障害を持って産まれて来たら、ここで書いた事を思い出して後悔するんだな。今いる人間が死ぬだけが問題じゃないんだよ。チェルノブイリを知らないワケでもないだろうに。ふぇちゅいんに不幸が訪れますように。 ↑
028 [04.04 22:07]@@InfoWeb:みんな暇なんだなｗ ↑
029 [04.04 22:14]日本を良くする@OCN:use_willcom、ダメダメはダメ。　理屈は分かるが何様かと。。 ↑
030 [04.04 22:29]匿名:23日http://www.zamg.ac.at/pict/aktuell/20110....拡散図 ↑

031 [04.04 23:09]被災地ですが何か？@EM:とりあえず、専門家でもないのに、ネットでの知識だけ鵜呑みにして、勝手な解釈をいれて書き込むのはやめたら？管理人。ここはウィルコムネタでやってんだろ？浅はかな知識で時事ネタやれるだけの学は君にはないんだからさ。被災地の人たちのことを思うのなら、記事を紹介するのはいいけど、勝手な解釈いれんなよ。 ↑
032 [04.04 23:14]ｗ@OCN:人間はいつか死ぬし、同じ環境、同じ事故にあって死なない人もいる。同じ劣悪な環境で病気になる人もいればならない人もいる。すべてこれ「寿命」というものです。そんなに怖いなら関東地方から出ていけ、といいたい。それからタバコ吸ってるやつに放射能が怖いとか言ってほしくないな。 ↑
033 [04.04 23:15]えく@UQ:せめてタイトルに「？」ぐらい入れたら･･･ ↑
034 [04.04 23:16]ｗ@OCN:それから管理人を脅している人間が何人かいるが、そっちのほうにこそ、ちゃんとした根拠はあるのか？根拠なしに人の不安をあおったり、自分の不安から、人に文句をつけてるその態度で、管理人を脅したり非難したりできると思うのか、笑えるな。 ↑
035 [04.04 23:33]（；￣ェ￣）@Dion:放射能放水すんなや。海水浴できんぞ。責任をとって東電社員全員で飲めばいい。 ↑
036 [04.04 23:34]？:>>34脅してるのってどれ？　文句を言ってるコメはいくらかあるが、「脅して」いるのは見当たらないんだが ↑
037 [04.05 00:09]それにしても@InfoWeb:ネットの知識の出どころが確かな専門家、という場合の方が現代では多いわけだが ↑
038 [04.05 00:42]あいす@So-net:>>Pipe　障害を持つ子は不幸ですか？　やっぱり生まれてきてはいけない存在ですか？ ↑
039 [04.05 00:44]あいす@So-net:皆さん　http://ssd.dyndns.info/Diary/　ここでもよんで勉強してください ↑
040 [04.05 01:16]匿名@Dion:遠く離れた放射性物質から放射線を受けるのと、遠くから飛んできた放射性物質を肺に吸い込んでしまった場合とは明らかに影響が違うと思われる。 ↑

041 [04.05 01:18]うは！@NetHine:酒飲んでないのに1日ビール500ml2缶飲まされた危険を背負うのかよ。 ↑
042 [04.05 01:20]匿名@Dion:肺に吸い込んだら肺に吸着し、そこから放射線が出ることになる。タバコを吸っている人は肺の浄化作用が弱っているので、放射性物質を吸い込んでも外部に出にくいため、タバコはやめたほうが良いのではないか。 ↑
043 [04.05 04:08]また:ビールやたばこは自分の意志で避けられる。避けようがない放射能と比較しても何の意味もない。そんなにしてまで原発擁護したいのか。 ↑
044 [04.05 23:03]ben★1@InfoWeb:毎日欠かさず1リットルは、結構な量ですなー。 ↑
045 [04.06 11:11]SH-10Buser:>>016 喫水＞水深だからタンカーは使えないんだよ。 ↑

この記事のアクセス数:2135
2024.11.02東京電力、福島第一原発の電量デブリの取り出しに初めて成功、880トン中3グラム
2020.03.119年前の今日の記事1コメ
2019.09.19東電に「無罪判決」63コメ
2019.09.02ソウルの空間放射線線量が東京より高いことが判明11コメ
2019.06.19いらすとや新作「高台に避難してください」のイラスト1コメ
2019.03.05DASH村の今、土地提供者の叫び1コメ
2018.09.11丸2日間停電だった北海道民からお前らに「これだけは買っておけ」というものを教える154コメ
2018.08.31福島第一原発、80ｍの距離まで防護服無しで近づけるようになる2コメ
2018.03.30「廃炉の現場を知ってほしい」東京電力が福島第一原発を“バーチャル見学”できるサイをト公開42コメ
2017.09.21「福島原発事故で胎児への影響なし」学術会議報告、放射性物質の総排出量はチェルノブイリの7分の124コメ

すべて見る

最近コメントが書かれた記事

姉妹サイト

Twitterでのお返事