ツイート
2019.05.07
「財政破綻など起きないから政府はもっと借金してもっとお金を使え＝MMT」というらしい。財務省が異端理論に警戒警報
「Modern Monetary Theory＝現代金融理論」とのこと。アメリカで主流派経済学者から「異端」視され、論争を巻き起こしているらしいです。
「MMT」に気をつけろ！ 財務省が異端理論に警戒警報：朝日新聞デジタル 74 users
え？正しいんじゃないの？？？？（＾＾；
Category:社会
コメント
いいっすね！=5
001 [05.07 13:22]hoge:外債調達せず、国内からだけ調達していた太平洋戦争の戦費が、最終的にどう始末付けられたのか知ってると、あんたら机上の空論で言ってると思うんやけど、俺ら実際にやってみたことがあって、今回はちょっとやめとくわ。。。という結論に辿り着くこと不可避。 ↑
002 [05.07 14:10]はずし@OCN:正しいと思う根拠を聴きたいねえ。この理論は、赤字増やすと税収増えるか、パルプンテかかった奴らが貸し続けるかが成立しなきゃならんと思うがね。そんな前提を受け入れられるってことか？？？ ↑
003 [05.07 14:11]はずし@OCN:赤字のところしくじった。「赤字を増やすと同額税収が増える」の同額を入れないとわかりにくいか。 ↑
004 [05.07 15:42]あー@Au:情報元が朝日新聞というところが気になってしまう。 ↑
005 [05.07 15:44]な、@Dion:なんだってー！！ ↑
006 [05.07 17:23]経済費用ロン家:『財政破綻など起きない』は正しい。しかし、インフレ率となって跳ね返ってくる。だからデフレ下で『政府はもっと借金してもっとお金を使え』も正しい。インフレ率が上昇したらやめるのが正解。ただ、MMT自体は経済モデルとしてきちんとした数式化がされていないので、理論としては成立する以前の段階らしい。 ↑
007 [05.07 17:31]経済費用ロン家:数式化がされていない＝何兆円なのか何京円なのか、どの程度の額の財政赤字が妥当なのかがわからない。だから実際にこの理論(?)に従って政策を打つのはオススメしない。 ↑
008 [05.07 18:24]はずし@OCN:>>007 そもそも「どの程度の額が妥当なのか」なんて言い出したら、「財政破綻など起きない」って主張と矛盾するわけでして。たんに「俺はもうちょっと赤字を増やせると思う」という主張に過ぎない。有限と無限には大きな隔たりがある。 ↑
009 [05.07 18:31]はずし@OCN:あと、この手の議論は「破綻なんて起きない（→インフレ起きないと言ってないけど、それは内緒w）」ってパターンばかり。「インフレなら破綻してなから嘘ついてないだろ！」ってのは、単なる詭弁。 ↑
010 [05.07 18:39]経済費用ロン家:ん?『そもそも「どの程度の額が妥当なのか」なんて言い出したら、「財政破綻など起きない」って主張と矛盾』しないですよ。無限に財政赤字にしてもインフレ率に跳ね返ってくるだけで財政破綻はしない。でも、すごいインフレになっちゃう。そんなのは好ましくないから、『妥当な額』がわからないといけない。ちゃんと理解してから言ってよ。 ↑
011 [05.07 18:46]経済費用ロン家:【『財政破綻など起きない』は正しい。しかし、インフレ率となって跳ね返ってくる。】という文章が【「破綻なんて起きない（→インフレ起きないと言ってないけど、それは内緒w）」】という意味の文章に見えたのなら、大変申し訳ありませんでした。自分では全く説明が出来ません。ごめんなさい。 ↑
012 [05.07 18:54]はずし@OCN:インフレが起きて「破綻じゃない」と言い張ったところで虚しいと気づかないのかな。あと何度も書くけど、無限と有限には大きな隔たりがある。インフレしない程度の赤字は有限なんだよな。ま、書いても無駄かな。単なる定義論争になるだけで、国民の生活にプラスかどうかは関係ない人みたいだから。 ↑
013 [05.07 18:57]はずし@OCN:念押しのために、「インフレ率が何千%何万%になろうが赤字を出し続けられない限り、財政破綻はありえないって主張は意味をなさない」と書いておこう。 ↑
014 [05.07 19:00]はずし@OCN:念押し二つめ。三度めになるが（事実上013でも書いているけどねw）、有限と無限には大きな隔たりがある。数式云々書くなら数学かじってんだろうから、有限と無限の隔たりくらい理解してくれよ。 ↑
015 [05.07 19:03]経済費用ロン家:なるほど。詭弁の特徴のガイドライン「レッテル貼りをする」「全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。」 ↑
016 [05.07 19:04]経済費用ロン家:「勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。」 ↑
017 [05.07 19:20]はずし@OCN:極論言ってるのはMMTだろうがw 詭弁のガイドラインを持ち出すレッテル貼りお疲れ様です。どうも有限と無限という初歩的な理解が足りないようだ。マジでわかってないでしょ？w ↑(1)
018 [05.07 19:21]経済費用ロン家:「自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。」 ↑
019 [05.07 19:23]はずし@OCN:念の押しのために書きますが、「財政破綻など起きない」というのなら、インフレ率が何万%になってもいいわけですよね？じゃないかったら、命題として成り立たないのですが。「インフレ率は5％なら許容できる。」「いや、10％まで大丈夫だ。」これは財政赤字には限界があることを示していますし、単なる程度の差でしかないのです。 ↑
020 [05.07 21:14]よくわからんけど@YahooBB:自転車操業みたいな話？とりあえず情報元が朝日ってだけでフーンってなったけどさ。 ↑(1)
021 [05.07 23:37]匿名:MMTよりリフレ派を叩きたい記事なのかなー。 ↑
022 [05.08 00:05]経済費用ロン家:なんだかなー、自分はMMTに対して『理論としては成立する以前の段階』『オススメしない』という姿勢なのに、まるでMMTの信奉者のように噛みつかれたのはなんでなんだろうか。いやー、ネットって怖いですね。 ↑(2)
023 [05.08 02:08]NTYU@Biglobe:クローズアップ現代でやってたねMMT ↑
024 [05.08 15:20]ま@OCN:>>022 敵がいないと発狂できないから創ってでも連投したいってことかと ↑
025 [05.08 18:20]はずし@OCN:「財政破綻は起きないは詭弁」と言っただけで、MMT信奉者乙とは一言も書いてないのにエキサイトする奴が一匹。誤っていることを指摘しただけなんだけどなw さらに、過去とっちめられたのか必死に人格攻撃に勤しむ奴が一匹。二匹どちらも、とても悲しいね。 ↑(1)
026 [05.08 21:33]賑わってんねー@OCN:財政と経済の政策は経済成長率を持ち出して話さないと意味がないってのがよくわかる流れだね。財務省は財政の話しかしねーからいつも話半分に聞いてる ↑
027 [05.08 22:22]7c:どんどん借金しろなんてのは、貸金業者連中のセリフでしょ。利払いに使うのと公共事業に使うのと、どちらが税金の使い道として適切かなんて議論の余地もなく決まってる。まぁ利払いも所得再配分の一種との主張はありうるが... ↑
028 [05.09 00:27]はずし:MMTは成長率云々語る以前の問題だわな。変わったこといって注目浴びようというアメリカらしい感じもするが。 ↑
→カテゴリー：社会(記事数:900)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
アメリカ
