ツイート
2018.12.29
自分と無関係で事故った車がいても、緊急事態で無ければ救護せず立ち去った方が良さそう
面倒だからって、サインしたらあかんね。
先日チャリで、片側（こちらから見て右側）に歩道確保されている踏切で、車が通る部分の左端を走っていてら、警官にスピーカーで「歩道走れー」って注意されたんだけどあれは正しいのか？
Category:社会
コメント
いいっすね！=4
001 [12.29 09:24]のび@Dion:正しくないので直接聞くのがいいですよ録音しながら。私はドラレコ代わりにアクションカムで常時録画してますよ。 ↑
002 [12.29 10:06]はずし:これ本当か？「事故の被害者」であるバイクの連絡先がわからないのはあり得ないし、現場検証でバイクも立ち会うはずなんだが。全く信じられない。 ↑
003 [12.29 10:17]はずし:あと接触もしていない事故で免停30日なんてあるか？通常の免停なら講習受けて直ぐ復活しなかったか？（うろ覚えで間違えてたらすまん） ↑(1)
004 [12.29 14:29]あーさん@YahooBB:底辺である交通警察なら色々と有り得ますね。その位、交通警察のレベルは低いです。ドラレコは最低限装備して自衛しましょう。 ↑
005 [12.29 16:12]mm:無関係って言い切っているけど、全然無関係じゃないね。一時停止から本線に出る車が、本線走行中の進行を妨げたわけだから。なんて文面だけじゃわからないんだけどね。 ↑
006 [12.29 19:49]。:管理人氏の<片側（こちらから見て右側）に歩道確保されている踏切で、車が通る部分の左端を走っていてら>は、ん?？正しいのかというより間違ってはいないという感じかなぁ。ママチャリを歩行者扱いしてる警官なんでしょう。 ↑
007 [12.29 21:54]RNa@Biglobe:単純に警官に嫌われただけw。 ↑
008 [12.30 00:17]ネットのおかげで次々と明らかになった事実@Biglobe:警察が必ずしも正しいとは限らない。自分の身は自分で守る気持ちは常に持っていたほうがいい。ドラレコ、ボイスレコーダーなど。 ↑
009 [12.30 05:33]管理人氏のは@OCN:歩道の幅と標識次第なのでなんとも。あと事故は一瞬のことで金が絡む関係上自分の都合のいいことしか思い浮かばないから片方の話だけ聴いても分からんよ。 ↑(1)
010 [12.30 05:51]009@OCN:たとえばだけど「一時停止を繰り返しながらゆっくり進んでた」って書いてるけど「バイクが来てるのに気付きながらも停止線を越えた状態で再発進させた」って場合だったらバイクを驚かせた理由になるぞ（当然バイク側の供述あっての理由） ↑
011 [12.30 10:26]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★75:>>010 それなら車側の供述がないと成立しないでしょ。 ↑
012 [12.30 11:38]。:しかし何でサインしてるんだろう。事故扱いなら保険屋さんに電話しないのかな？まぁ所詮は人の呟きを勝手にまとめたTogetterだし、ドライブレコーダーが無い事を理由に自分に有利な思い込み話になっているか、単に創作話かもしれんしなぁ。 ↑
013 [12.30 11:49]はずし@OCN:5chで書いてあった「会社等に言い訳するための虚言」を、俺も疑っている。なんで事故扱いなのに、バイクはそのまま立ち去っているんだか意味不明だよ。バイク乗りが何を言っているか全く書かれてないとかおかしい。もしバイクが自分を弁護してくれないなら、警察だけでなく、初っ端からバイク乗りにも怒りの矛先は向くだろ。 ↑
014 [12.30 15:30]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★75:>>012 サインした時点では免停の説明がなかった or 確定してなかったようにも読める。バイクは乗ってそのまま帰れる程度の軽い事故だったので「時間をかけて言い争いするより、言い分を認めてしまおう」と。でも相手は“ちゃっかり一定日数通院してるんですよ”とのこと。 ↑
015 [12.30 15:37]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★75:全治何日で点数と免停が決まってしまうので、被害者が「あの車にびっくりして転んだんだ」と主張してそれを認めて、通院日数が30日を超えると免停になる。問題は救護したことじゃなくて、納得してないことを認めてサインしたことだよ。 ↑(1)
016 [12.31 13:00]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★75:コメントを読んでて感じた違和感の理由がやっとわかった。民事と交通違反を混同してしまいがちなんだ。バイク側から損害賠償などの民事責任を、現地でも後からも要求されたとは書いていない（おそらくない）。だけど交通違反はそれとはまったく別で、警察の判断で成立する。その判断材料が、書類へのサイン（私が事故を誘因です）とバイク側の通院日数。 ↑
017 [12.31 13:17]はずし@OCN:民事の話と混同している奴なんて全くいないと思うが。 ↑
018 [01.01 11:21]匿名@Au:>>005 書いてあることが正しいなら単なるバイグ側の前方不注意だよ。これで誘発したとか2度と運転するなとしか思わん。事故るやつの特徴。何も考えずに漫然と走ってる危ないやつ。先に書いた通り書いてあることが正しいならだけど。 ↑
→カテゴリー：社会(記事数:900)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
