ツイート
2010.06.11
Category:未分類
コメント
いいっすね！=4
001 [06.11 10:46]@Dti:AppleのUFOの場合どうすれば良いですか？ ↑(1)
002 [06.11 12:07]mako★20:こういう反射板って違法にならないの？ ↑(1)
003 [06.11 13:24]くろねこ:反射率を考えて作っているとは書いてあるけど、反射させる位置もきちんと考慮しないと、ルータすぐそばにこれを置くと却って強度は落ちたりもする。＞002。ルータ自体を加工するとNGだけど、電波自体を増幅せず発信されたあとのを志向させているので違法にはならないはず。 ↑(1)
004 [06.11 14:31]芋婆★1@NetHine:これで違法になるなら中華鍋も駄目だろうな ↑
005 [06.11 14:44] @OCN:どっかから出てましたよね。ＰＣＩ？青いブックカバーみたいなやつ。ちょっと前に探したけど、もう見つからない。。。 ↑
006 [06.11 16:34]@EM:http://www.planex.co.jp/product/bwave/gw.... これか。＞青いブックカバーみたいなやつ ↑
007 [06.11 17:04] :この発想は無かった。まさにコロンブスの卵。 ↑
008 [06.11 19:08]ふぇちゅいんさんふぁん★25:>>003 常識的に考えれば違法ですよ。アンテナの電気的特性を変えた装置で運用するのだから。 >>006 の製品も、電波の反射板でなはく遮蔽版だと主張してますね。 ↑
009 [06.11 19:20]くろねこ:あー、直接ルータにくっつけなくても駄目でしたっけか。失礼しました。いろいろとグレーな状態だったのは記憶してたのですが。 ↑
010 [06.11 19:36]芋婆★1@NetHine:なんだ、中華鍋も違法か ↑
011 [06.11 21:19] @OCN:＞００６それでつ。 ↑
012 [06.11 22:16]匿名さん:>>006 持ってるけど、何故か1.9GHz帯でも効果出るんだよねえ。有りと無しとで電測すると決まって値が5くらい差が出る。 ↑
013 [06.11 23:14]えく@OCN:アンテナを改造するとアウトだろうから、直接アンテナに固定してなければ大丈夫なのかな･･･そうなるとリンク先のものはアウトっぽいが（´Д｀） ↑
014 [06.12 13:30]カーク:おや。ここに記事書いている@yukari77をフォローしてる！ ↑
→カテゴリー：未分類(記事数:1006)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
