ツイート
2010.06.05
自宅にある本を1冊90円で全ページPDF化してくれるサービス「スキャポン」(情報元：GIGAZINE)
安いねぇ。
もう読まないけど捨てるのに躊躇している本の処分に良いかも(＾−＾；
また、スキャン時には完全じゃないけどOCR情報も入るそうで、全文検索をかけられるようになるのは便利かも。
Category:未分類
コメント
いいっすね！=9
001 [06.05 11:59]なし@Plala:ロスレス形式の画像でもやってくれるオプションとかあればなあ ↑(2)
002 [06.05 12:20]CanDo:一冊９０円ならイケルかも ↑(2)
003 [06.05 12:27]ふぇちゅいんさんふぁん★25:お客様からお送り頂いた書籍は、著作者の許可を得ていると判断し処理をします。＞とのことなので、気軽に利用するとイロイロと問題がありそうですね。TVチューナー内蔵PCを管理して、ユーザーはそれを遠隔操作・録画データをダウンロードするサービスがあったけど、あれと同じにおいがするよ。 ↑(2)
004 [06.05 12:31]ふぇちゅいんさんふぁん★25:ご自身でスキャン（自炊）＞こんな俗語を公式サイトで使ってる会社って、、、ｗ 読む予定のない本は、図書館や学校に贈呈したり中古書店に売ったほうが、裁断されて捨てられるよりは良いんじゃないかなぁ。 ↑
005 [06.05 12:45]蟹工船@Prin:90円って、、、まとめて近隣某国でも送るのか？それとも完全自動化か ↑
006 [06.05 12:54]gora@Ucom:同じ本はバックアップのコピー ↑
007 [06.05 12:58]WORM@InfoWeb:著作権まずいだろ、と思ったら、「著作者の許可を得ていると判断し処理をします。」かよ。訴えられたらすぐに飛ぶビジネスだなぁ。まぁ訴えられやしないという見込みでGOなのかな。 ↑
008 [06.05 13:01]WORM@InfoWeb:ぶっちゃけカセットテープのMP3化ビジネス考えたことがあって調べたんだけど、親告罪とはいえ著作権違反だからなぁ。ブラック企業と言われて文句は言えないかと。 ↑
009 [06.05 13:02]ていうか:安すぎませんか・・・？ ↑
010 [06.05 13:04]@EM:こんな後発に知ったげで文句垂れてる人がなんか痛々しい。ちなみにほぼ手作業ですｗｗ。版によって内容が変わる事もあるので、バックアップのコピーじゃダメでしょうね。そんな差異や落書きを探すくらいなら、ばっさりやってスキャンした方が早いです。 ↑
011 [06.05 13:04]えく@OCN:そこはかとなく怪しい雰囲気がにじみ出てるな･･･ ↑
012 [06.05 13:10]@EM:003＞ソニーのロケフリを使えば合法なアレですねｗｗ ↑
013 [06.05 13:15]nullpo:さっそく申し込もうとしたら「申し込みが殺到のため、1週間ほど新規申し込みを停止させて頂きます」とか。。。さすがuseWill.comの影響力は半端ない！ ↑
014 [06.05 14:02]そんなあなたに:っスキャンスナップhttp://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s.... ↑
015 [06.05 14:17]koro@NetHine:分厚い本がおおいから、スキャンよりも裁断に時間をとられるなぁ。 ↑
016 [06.05 14:25]質問@InfoWeb:これって違法なの？ 会社の書籍を全部電子化しようかと思ってるんだけど。ScanSnap買った方が無難？ ↑
017 [06.05 15:49]徳命@OCN:箱詰めしたり、なんやかんやする手間を考えたら、自分でやったほうが早いｗ ↑
018 [06.05 16:09]WORM@InfoWeb:私的複製は「その使用する者が複製することができる。」http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html.... 他人がやっちゃ｢私的複製｣として認められませぬよ。ご注意を。 ↑(1)
019 [06.05 16:24]う〜ん・・・:元の本を裁断機で破壊するから、複製じゃないって意見もあるみたいだが、裁判で争われたことが無いため、法的にどうなるのかは未定って聞いたことがある。 ↑(1)
020 [06.05 17:07]016です@InfoWeb:ありがとうございます。会社の事なので、グレーゾーン行為は避けておこうかと思います。 ↑
021 [06.05 18:24]ななしさそ★12:コクヨのごっつい裁断機（2cmくらいの書籍、5cm近い雑誌が余裕でかっさばける）＋スキャンスナップの費用負担、に見合うだけ本を持っているなら自分でやった方が幸せ。300冊とか必要になるけど。で、ドロップボックスで同期して持ち歩けばパーフェクトだ罠。 ↑
022 [06.05 20:02]ben@InfoWeb:量にもよるけど、手作業で一冊スキャンは大変でしょ。途中で飽きるよ。誰かやってくれーってなる。 ↑
023 [06.05 21:06]通りすがりの人@OCN:重複した本は転売か？それなら90円で利益が出るな・・・ ↑
024 [06.05 21:23]>>004 逆では？@OCN:古書店に出されても著作権者には何の見返りも無いんだし、読まないなら裁断して捨てて、必要になったら買い直すというのが一番良いことだと思います。 ↑
025 [06.05 23:29]ななしさん@InfoWeb:メディアも含めて間違っている人が非常に多いけど、定番のPLUSのアレは裁断機じゃなくて「断裁機」だから。そこんとこよろしく。 ↑
026 [06.05 23:57]7c@InfoWeb:必要になったときに買いなおせるなら捨てていいけど。出版元が解散したり、絶版になったりするからね。そんなことを考えたら、本が残る方法を提案する004には賛成できる ↑
027 [06.06 08:57]徳命@OCN:>>022 ScanSnapを知らないの？ ↑
028 [06.06 17:56]YA★33:010読んでないの？ ＞ 023 ↑
029 [06.06 17:56]YA★33:やったこと無いの？ドキュメントスキャナでも冊数によっては飽きるよ＞027 ↑
030 [06.06 19:01]徳命@OCN:「手作業で一冊スキャンは大変でしょ」って読めない人がいるんだね−。ちなみに、もうかれこれ何百冊とスキャンしているよ。何しろ初代スキャンスナップの発売とほぼ同時に買ったからね。飽きるかどうかより、飽きるのと90円で頼むのとどっちが楽かって比較じゃないと意味ないんだよね。さもなくば、データ化しねえってだけなんだからよｗ ↑
031 [06.06 20:55]匿名@Gyao:EPSONも、ScanSnapみたいな商品を出しましたね。市場が急拡大してるヨカン。 ↑
032 [06.07 03:20]でもさあ・・・:このような情報が報道され始めると、中には自炊した本をアップロードする人も出てくるよねえ。（もういる？）兎に角、既にいるとしてももっと増えてくるよねえ。 そうなると今の日本の出版業界ってアメリカの音楽業界みたいに、CDにこだわる → mp3の違法ダウンロードが盛んに → itunesで止めを刺される と言ったのと似た様な将来が待ち構えているのかな？ ↑
033 [06.07 15:45] @YahooBB:>18 それだと例えば手が不自由な人は私的複製できなくなっちゃう。命、依頼をうけて事実上「手足」となるだけ（という解釈）なら問題無いかと。 ↑
→カテゴリー：未分類(記事数:1006)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
