ツイート
2017.09.01
そうだそうだ、独身も子育て費用を負担しろ！保育園に反対する住民は自宅を強制撤去してしまえ、電車のベビーカーに不満言う奴はつまみ出してヨシ。
Category:社会
コメント
いいっすね！=1329
001 [09.01 15:22]残念ながら@YahooBB:金がないから独身なんだよ！ ↑(37)
002 [09.01 16:07]名無しさん:成人の年収の１％位なら払うよ。子供が居ない夫婦にも徴収よろしく！ ↑(31)
003 [09.01 16:41]小梨:子供ができなかった夫婦から徴収するなら問題。不妊の恨みは怖い。 ↑(35)
004 [09.01 17:40]>>001:そうそう、独身は経済的余裕があるってのが間違い。つーか既婚より身軽なのは間違いなく独身だからね。一自治体だけが初めたら人口流出すると思うぞ。俺なら転出する ↑(45)
005 [09.01 18:12]ごみ王@OCN:仮に、奥様が親権を持った状態で離婚すると、養育費の他に、独身税を払うの？ ↑(42)
006 [09.01 18:57]ななしさそ★41:結局子供保険というか公的こども年金みたいなシステムにするのが一番良いと思う。くだらん不公平をほざく向きが居るけど、無視の方向で。 ↑(39)
007 [09.01 21:03]うーん@Ucom:金持ち税を作って子供いる家庭にお金を払うでいいじゃん。保育園に反対されたら札束で家を買収したらいいんだし。貧乏人は結婚も難しいし、貧乏人からいくら徴収してもスズメの涙程度で解決はしないし結婚も出来ないよ。まあ俺は石川県に住みたいとは思わないかな。 ↑(31)
008 [09.01 23:26]うーん@Ucom:独身税!?石川県かほく市ママ課で導入提案！ブルガリアでは失敗!? https://chanare.com/archives/4778 数字だけで見ると失敗かな。何とも言えんけど。 かほく市役所は否定してるけど、新聞社に訂正依頼などをしてるという文言は見当たらないので事実なんでしょうね。まあ世帯収入で1000万円以上ある家庭は子供がいっぱいいても裕福だろうな?と貧乏人の自分は思うんだけどどうなんだろう？ ↑(32)
009 [09.02 04:42]。@InfoWeb:子供産めない女性は欠損という流れにしたいのか…。 ↑(37)
010 [09.02 07:53]T-T:ふつーに扶養の控除拡大ではあかんのか？ ↑(30)
011 [09.02 10:09]通りすがり@OCN:課税＝罰みたいな印象があるからまずい。薄く広く課税を増やして３人めぐらいまで出産した子供の手当を馬鹿みたいに上げればいい。４人目以降には雀の涙程度で。 ↑(50)
012 [09.02 10:14]はずし@OCN:子供は将来の納税者だからねえ。それに子育てする中層より独身の下層のほうが本人に使える金額は多い。独身税の根拠は十分ある。独身税がダメなら、子供の控除額をがっぽり増やし、上から下まで所得税増税するとかにしてもいいかもな。 ↑(30)
013 [09.02 17:18]提案した連中国外追放で@Plala:消費税にしろ独身税にしろ病者を基準に考えてみろよ、寝たきりの者に税だけが増やされる蛮行。消費税もそう政治家の蛮行が正されない日本はヤバいだろ ↑(33)
014 [09.02 17:22]はずし@OCN:病人には別に手当てを出せばいいわけで、 病人基準で税制を考えてたら必要な税金は集められんわ。そういう一部だけをみてあれこれいうから左翼はダメなんだよ。優しさだけで世の中回せるわけないだろう。 ↑(39)
015 [09.02 17:25]累進課税が基本だろうが@Plala:バカはすぐに右翼左翼のレッテル貼るのな税制は累進課税が基本だろ稼いでるやつから取れよ老若の勤労前と退職後の所得見込めない層にも課税するような消費税と同等蛮行をしようとするなよ ↑(36)
016 [09.02 17:46]累進課税が基本だろうが@Plala:若い内や健康な内はいいだろうが、老いたり病んだり、或いは子どもそういう部分に税負担を重くするような税法はクソだろ低所得で結婚諦めてる奴に課税するとか基地外認定できるわやがて働けなくなった時に>>014お前にバンバン課税される世が来るといいな ↑(32)
017 [09.02 17:56]はずし@OCN:は？累進課税が基本？なに言ってんの？税の基本は受益者負担だぜ。累進課税こそ基本とかいう奴は典型的な左翼だわ。左翼って社会の仕組みが理解できていないから、自分の立ち位置すらわからないんだよなw ↑(39)
018 [09.02 18:18]T-T:国保税は受益者負担じゃないような気が。 ↑(29)
019 [09.02 21:28]働く独身者が:名前：働く独身者がコメント：働く既婚者と比べて税の免除をうけているんでしょうか？徴収された税金で子育てや高齢者や働けない人たちのためになる政策のためにお金が使われることがあっても独身者のためだけに助かるようなことに使われているとは思わないけど。 ↑(36)
020 [09.03 00:27]ななしさそ★41:いや、子育て支援は、どうやったってリソース（金も暇も）を子供にもってかれる親に対する再配分の仕組みでしょ。独身への支援は無いけど、就職支援はそれなりに手厚いし、あと何を望むの？感。絶対的な収入の話は全く別だからね。共働きの親とか金も暇もおよそ自分に使えるリソース配分はゴミ、無い場合も数多。 ↑(32)
021 [09.03 00:46]ムフフ電機@OCN:普通に結婚できないコミュ障＆ブサ男は搾取されろってことですね？ヒドイ ↑(50)
022 [09.03 05:43]あいす@So-net:独身税から逃れたかったら早く結婚しろ、って流れる仕組みにならないと意味ないかな。独身税もあって、扶養手当が沢山出て、結婚した方が裕福になるようにしないと。 ↑(55)
023 [09.03 09:52]匿名@Dion:コミュ障は本人の努力不足が原因の可能性大だし、搾取されても仕方ないw ブサでも付き合って結婚してる人はたくさん。コミュ障は分からんが。ちなみにこれ全国に広がったら反対している人は当然この国から出て行くのだよね。どこ行くのかな ↑(48)
024 [09.03 12:51]婚活ちう:独身税を取ってそれ以上の婚活費を助成したらどうだろうか。 ↑(34)
025 [09.03 14:33]T-T:あと、ゲイやレズといった、日本の婚姻制度に見放された人たちが不利なのがかわいそう ↑(51)
026 [09.03 15:51]ピヨ助:またふぇちゅいんさんが煽り芸やってんのか。炎上好きだな。 ↑(32)
027 [09.03 15:57]匿名@Dion:煽り芸というかそれだけ大事なんだよ。 ゲイやらレズはわざわざ行政が特別扱いする必要はないってだけなので本人たちの好きにすればいい。 ↑(42)
028 [09.03 17:50]_@OCN:これは明らかな社会主義ファシズム。子供は家庭で育てるものですよ。まともな保守ならそう言う。進次郎がこども保険とか言い出したけどあの人いつ社会主義者に転向したのかね ↑(33)
029 [09.03 17:50]んー:憲法24条の婚姻規定は両性の平等と家族関係を自分の意思で形成する自由を保障しているところがポイント。国が婚姻の有無で差別的待遇をとることは、国による婚姻の強制となってこの条文に抵触しかねない。まあ、形式的な自由を保障したあとも暗黙の社会的な圧力でなんとかなってたのがついにそれも無くなっただけなんで、名実ともに憲法の理想が掲げた社会ができただけのことですよ。少子化？憲法の理想のために死ねる人なら何の問題もないでしょ（棒 ↑(87)
030 [09.03 21:19]はずし@OCN:昔は社会が婚姻を強制していた。その強制力がなくなったら国が代理でするってのは、別に社会主義でもなんでもない。むしろ保守的なんだぜw 原理主義的社会主義なら家庭すら社会主義社会を否定する存在として崩壊させようとする。 ↑(33)
031 [09.03 22:07]。@InfoWeb:実際にブルガリアで1968?1989年に導入されてたみたいだね。結果はお察しの失敗政策で過去から何も学べない人が政治してちゃ駄目でしょｗ ↑(46)
032 [09.04 13:14]motoZ2User:ママ課が提案ってのが、決定的に悪印象だよねコレ。「こういう支援が欲しい」じゃなくて「こいつ等から奪い取れﾋｬｯﾊｰ」だもんｗ ↑(36)
033 [09.04 13:19]motoZ2User:ブルガリアで失敗と見なされる理由も貧困者が結婚出来ない問題＆偽装結婚だそうな。現時点で医療費無料＋控除が無い代わりに月1.5万支給。これだけで十分すぎるくらい恩恵受けてると思うけどなあ。ホンマ有り難いで。 ↑(44)
→カテゴリー：社会(記事数:900)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
