ツイート
2017.06.26
アメリカ海軍機能不全？衝突した米艦の船長は自室で負傷、衝突前に警報も鳴ってなかった？
今時警告装置なんて軽自動車にも付いているのにw、見た目は強そうだけど中は見かけ倒しなのかね。
Category:海外・国際・軍事
コメント
いいっすね！=324
001 [06.26 23:42]匿名さん@Dion:「当たらなければどうということはない」を地で行っているらしいですからね。元ネタと同じく攻撃側が強すぎて当たったらお終いって意味ですが… ↑(28)
002 [06.27 00:21]Sweet@NetHine:まあ、その軽自動車がハンドル回そうがブレーキ踏もうが慣性で数十メートル直進したり、道路そのものが動いているような状況(しかも相手も同じ状態)で衝突を避けられるのなら立派だと思いますけどね。 ↑(28)
003 [06.27 05:21]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★69:>>002 そういう状況になってしまうのを未然に防ぐ機能のことを言ってるんだけど。 ↑(26)
004 [06.27 06:10]T-T:船サイズのドローンで倒せるのかな ↑(30)
005 [06.27 13:08]Sweet@NetHine:>>003 軽自動車と同列に扱って馬鹿にしてたので指摘しただけですよ ↑(23)
006 [06.27 15:20]774-1:貨物船が意思を持って衝突してきても回避できないってことだよね。今回は偶々偶発事故みたいだけど。 ↑(26)
007 [06.27 22:28]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★69:>>005 軽自動車には軽自動車の、船には船の考慮すべき要素やパラメーターがある。細かい点は異なっても基本は同じ。だから人が事故を起こさないように操作できる、たまに事故が起きる。同列だよ。 ↑(29)
008 [06.28 00:00]Sweet@NetHine:>>007 軽自動車に「も」付いている、と、艦船と軽自動車とで同程度の技術・コストのものと見ているように読めるんですがね。そこをふぇちゅいんさんふぁんさんのようにきちんと理解しているなら、草生やして茶化す理由にならないと思いませんか？ ↑(29)
009 [06.28 00:28]。@InfoWeb:>>008 「個人的にそう読めてしまったよｗ」で良いんじゃないの？私にはそう読めなかったけれど。 ↑(24)
010 [06.28 08:41]b@OCN:米記事：米艦のブリッジで混乱があり、それが約11km続いた後、12:58から午前2:48まで完全なUターンを行ない衝突現場まで戻った。/日本の別記事：当時自動航行しておりブリッジに誰も居なかった可能性／うーん。情報が混乱しているなぁ。 ↑(29)
→カテゴリー：海外・国際・軍事(記事数:831)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
アメリカ
