ツイート
2015.07.24
10歳の時点でIQが低い人ほど、大人になった時に、保守的、差別的になっているとの調査結果
単に頭が悪いだけだから攻めてはいけないのかもしれない。
Category:社会
コメント
いいっすね！=92
001 [07.25 00:12]匿名@OCN:かといって、大した考えもなしに同性結婚が合法化決まると気分が高揚しちゃう非同性愛者が頭がいいかというと疑問だなあw日本では高学歴に多いんだけどね。ファッションとしてリベラルはやってる奴w ↑(8)
002 [07.25 00:41]とおりすがり:記事を読むと保守というかリベラルというか、「現状の変化を求めない」っていう感じですね。それは納得です。 ↑(3)
003 [07.25 00:46]これはね@EM:ネトウヨがiQ低い人たちと言う裏付けだろうな ↑(2)
004 [07.25 02:49]ぽんた@Au:これカナダでした心理学でしょ。「他の人種と一緒に働きたいと思わない」基本的に日本人ならどちらかと言えば日本人同士のほうがいいでしょ。同性愛に対しても差別的になるかねぇ？違和感はあっても軽蔑はしないと思うけど。電車で黒人の隣に座りたくないよ。決まって香水臭いから。これ差別的？ ↑(1)
005 [07.25 08:03]ん★1:差別に気が付く、差別の存在を理解するのには客観性が必要で、それはその人の知性が影響を与えるって事ですかね〜。 ↑(3)
006 [07.25 08:07]ん★1:しかし、と言う事は差別主義者に対して「あなたの言っている事は間違っている」と筋の通った反論をしても無意味なケースが多いって事なんでしょうかね？なぜなら、その人の知的水準が差別的な態度の原因とすれば、反論した所で相手の知性が向上する訳も（少なくともその場で急激には）なく。 ↑(6)
007 [07.25 08:51]ん★1:リンク先の原文読んだ。研究グループに無関係の研究者がコメントが記載されているが、その主旨は、研究は筋が通っているが、データに対して他の説明も出来る。低知性にとって複雑な社会構造を理解するのは重荷だが、極右はシンプルな社会構造を提示する為、彼らは極右思想を正しいと確信する。しかし一方で、左翼にも馬鹿げたナイーブな社会構造を提示している物もあり、同じく低知性を引き寄せるのではないか。つまり、右翼ではなく、極端な思想こそが知性と関係しているのでは？ ↑(5)
008 [07.25 09:26]匿名@OCN:007の結論部分が全てで、右側はバカだとか左側はバカだとか言い切るのはバカか政治意図があるかのどっちか。 ↑(2)
009 [07.25 11:10]ん★1:>>008 要は低知性の人間にとっては世間を実態通り、つまり複雑に捉えるのが難しい。その結果、単純な物の見方をする傾向があるが、その見方は極右など極端な物の見方である。よって極右（に限りませんが）はバカである傾向が強い。と言うことです。どの辺から極端な物の見方になるのかについては、リンク先（和文）にある「母親がフルタイムで〜」に始まる各種設問に同意するか否かで決まると。 ↑(5)
010 [07.25 11:45]ぽんた@Au:まぁ、YES／NO、０と１じゃ日本人は測れないと思うけど。そうとも言えるし、そうじゃないこともある。日本人に馴染みのある災害の地震でさえ311の前に防災グッズ等を備えてた人はどれだけいるだろうか。その後でさえ用意してるか疑問である。地震でさえこの有り様であるならば、国の防衛に対してなんて考えてもみないでしょう。日本でテロも紛争も火山の噴火も自分が生きてるうちは絶対に起きない…そう思っては居ないだろうか。 ↑(4)
011 [07.25 17:49]>>010@Au:原文読んで貰えばわかるけど、この話は、右翼のイデオロギーや差別的な考えは単純なのでバカに受けるって話ですよ。で、それに対して単純な考えにはそれ以外もあるぞとツッコミが入ったって事です。それだけです。 ↑(1)
012 [07.25 18:24]んー:>>011 この研究、日本にはすんなり当てはめられないかもね。日本は他国と違って左翼が論文でいう右翼の思想の地位にいるから。イデオロギーや考えが単純でわかりやすくかつ差別的。政府はダメだ、憲法守れ、9条守れ、戦争反対、弱者を守れ、反対する奴はぶっ潰せ、って感じで。国会や基地の前に集まってる連中の言動みてればよくわかるよね。異なった考え方を理解する気も能力もなく、議論を展開することができない。そういう連中をオルグして勢力維持してるからだろうけど。 ↑(4)
013 [07.25 21:26]_@OCN:発言者のIQが表示される掲示板を開発したら画期的な発明になると思う ↑(5)
014 [07.25 21:30]ん?:この研究が明らかにしたのは、リンク先3つ目のパラグラフに一部述べられている質問へ賛同すればするほど低知性である傾向が強くなって行くと言うことです。言われている9条などに関しては、もしかしたらそうかも知れませんが、研究対象外なのでそうであるか否かは断定できません。 ↑(3)
015 [07.25 21:31]ん★1:014は012さんへのコメントですね。念のため ↑(2)
016 [07.25 23:13]F★30:そもそもIQなんて計らないからなー。日本は。少なくとも学歴に因果関係はなさそうだが。別にどちらの味方というわけでもないが。 ↑(2)
017 [07.26 00:04]うぃ★51:>012 結局それはお互い様なんだがな。異なった考え方を理解する気も能力もあり、議論を展開することが出来るなら「政府はダメだ、憲法守れ、9条守れ、戦争反対、弱者を守れ」も理解できるはずだからね。 ↑(3)
018 [07.26 00:19]7.74GHz:タイトルの付け方を変えてあること、支持します。 ↑(2)
019 [07.26 01:23]んー:>>014 日本の場合はこの論文のとおりの相関は出ないでしょうね、ということです。敗戦で従来の保守的な価値観がひっくり返り、当時としては最先端とも言える考え方が一気に社会に導入され是とされたからなんですよ。異なる人種との接触としても、カナダだと異人種接触とは黒人差別やアジア人やヒスパニックに対する差別の克服という側面がありますし。ということで、論文の質問では取りこぼしが多くて正しい相関を得られないという方が正確かもしれません。 ↑(6)
020 [07.26 01:27]んー:>>017 保守と言われる立場をとると現状変更のための理論武装が必要になる、といえばわかりやすいですかね。理解した後、それでも…っていう話をしつづけてきた保守側と、それを教条主義的に否定していればよかった革新系という構図が日本の特殊な状況を端的にあらわしているかと。 ↑(3)
021 [07.26 14:46]ふとまる@Dion:日本じゃ左翼のほうが頭が単純なんだよな。 ↑(2)
022 [07.27 01:45]持田房子:単純なのは右翼も同様でしょうに。 ↑(1)
023 [07.27 02:02]_@OCN:まあつまり日本を敗戦に追い込んだ戦前保守が悪いんだよ ↑(3)
024 [07.28 00:13]通りすがり:リンク先は未読。ただ、IQの高低とか頭の良し悪しを語るのなら、少なくとも「攻める」→「責める」の誤記くらいは直して欲しいと思います。敢えて意味があっての表記なら取り下げますが。 ↑(1)
025 [07.29 11:39]Nexus5User:安保に関しては現状に応じて今までの枠組みを変えようとしているのが保守系政党で、変えまい（変えるにはまだ早い）としているのが革新系政党だから、アベコベなんだよね。 ↑(7)
026 [08.02 06:26]とくめい★60:保守系政党とか革新系政党とか右翼とか左翼とか言ってレッテル貼ることが好きなばかりのコメントばかりだな。レッテル貼りをする人は客観的に判断ができないんだろうな ↑(2)
→カテゴリー：社会(記事数:900)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
