ツイート
2009.06.04
英、米、カナダの保険会社がタバコ業界に少なくとも4200億円の多額の投資をしていることが明らかに(AFP)
報告した研究者によると
とのこと保険会社は喫煙者を加入対象から除外したり、保険料を高く設定するなどしており、二重に利益を得ている
発表はとっても権威ある学術専門誌New England Jornal of Medicine。
原文タイトル
Insurance-Industry Investments in Tobacco
Volume 360:2483-2484
Category:#健康
コメント
いいっすね！=3
001 [06.04 17:57]徳命@DION:保険会社は喫煙者を加入対象から除外したり、保険料を高く設定するなどしており、二重に利益を得ている ←難癖だな。インフルエンザ騒ぎで、医者ってつくづく医学以外のことに関しては阿呆って感じがしたが、確信が強まったよ。学術誌に意味不明なことを書いたり、それが採用されたり、阿呆なんだな。 ↑(1)
002 [06.04 18:16]>>002:タバコで金儲けしている人間とってはありがたい存在だな、あんたはｗ ↑(1)
003 [06.04 18:48]徳命@DION:株式投資に倫理観なんて挟む方がよっぽどあれなんだがｗ 倫理観なんかで規制するのは官庁の仕事。民間企業は法律や法の精神をまもればいいわけよ。別に保険会社だって、タバコがけしからんから、喫煙者の保険料を引き上げているわけでなく、単なる統計的な処理の結果。ほんとあほらし。医者に社会を語らせると碌なこと無いよｗ ↑(1)
004 [06.04 18:52]ななしさそ★6:まあインパクトファクターは高い雑誌ではあります罠。それが正しいって訳ではないですけど。 discussionの部分での与太でしょうから、囲みの下りは、データだけ素直に受け取って個人で感想を抱けば宜しいかと。 ↑
005 [06.04 19:03]徳命@DION:そんなの編集者側が削除を求めるていいんだから、与太だろうと、そういうのを許容しちゃったってことは痛々しいと思うよ。残念ながら。なぜ、載せちゃったんだろうと不思議でならない。 ↑
006 [06.04 19:51]匿名:なぜ徳命@DIONは興奮しているの？ ↑
007 [06.04 20:13] :おしえて。タバコ株、そもそも儲かるの？ 買おうかな。 ↑
008 [06.04 20:30]５０００ゴムゴム@OCN:質の悪いマッチポンプ ↑
009 [06.04 21:49]これだけは言える@ASAHI-NET:（ ﾟдﾟ）y-~~ タバコよりも、ちくわのおでんのほうがおいしいよ。 ↑
010 [06.04 23:26]banban@PRIN:んんー、要は利益率を上げるため（保険料率UP）、広告宣伝費を増強してみた（たばこ会社出資）ってこと？ 別に普通なのでは。 ↑
011 [06.05 09:51]>>005@OCN:編集者ってどういう立場の人のこと？査読システムの外で編集者が勝手に意見を差し挟めるって相当に痛い意見だと思うのだけど。 ↑
012 [06.05 11:22]もしかしたら@INFOWEB:これ、インデックスファンドに投資したらタバコ業界が含まれてました、なんてオチだったりして。日経225やTOPIXに追随しようとすると、ある程度のJT株を買わなきゃいけないように。 ↑
013 [06.05 19:26]徳命@DION:>>011 学術的に意味がない場合は、削除を要請できるに決まってるだろ。なんのための査読なんだよ。 ↑
014 [06.07 14:36]とっくめい★5:今回のインフルエンザを『騒ぎ』にしたのは医者ではないと思うが？ まぁ、酒も煙草も《文化》にできなかった国だしな、日本は(哀) ↑
015 [06.10 00:10]煙草:個人の範疇で煙草を文化として扱うのは大いに結構。しかしそれはまず、分煙を前提とした上での話。それが出来ない人間が少なからず存在している以上、煙草が文化扱いされないのはむしろ当然。それから酒が文化扱いされていないというのは単なる偏見、若しくは被害妄想に過ぎない。酒造メーカーを少し調べれば、それが理解出来る。 ↑
016 [06.10 12:27] :>>015さん、タバコは分煙ができない人間が存在するから文化扱いされないのは当然として、お酒だって最低限のマナーを守れない（飲酒運転、暴行、全裸等々）人間は多数存在すると思うのですが、なぜ文化扱いできるのですか？頭の弱い私にも分かるように教えていただけると嬉しいです。。。 ↑
→カテゴリー：#健康(記事数:464)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
