ツイート
2014.03.23
賛成！！！！
Category:#マネー
コメント
いいっすね！=12
001 [03.23 20:37]mn@Dion:バカじゃん ↑
002 [03.23 20:40]特命さん★66:ちょっと病気したり障害を持ったりすれば、所得なんてすぐに減るんだが、リンク先は300万なんて普通にやっていれば稼げるという自分の環境しか見えてないね。 ↑
003 [03.23 21:00]てくてく★1:努力と収入ってそんなに関係あるのかな。この人のいう普通とかまともってのには違和感おぼえる。 ↑
004 [03.23 21:02]私は@UQ:賛成だな ↑
005 [03.23 21:40]酔狂:この記事主は、今の自身が今の社会システムで守られている事が分からないのでしょう、税制が変わっても今の仕事・収入が得られると思っているタイプですね。 ↑
006 [03.23 21:48]スイキョン@Biglobe:これに反対するような奴はもっと道の恥を歩けよ ↑
007 [03.23 22:35]うえ@So-net:累進課税の性格や、憲法による生存権の定義を考えると税に公平性を追求する思想があるようにはあまり思えないんだけど…どうなんでしょうか？セーフティーネットの構築のため強者が弱者をサポートするというのが基本思想じゃないのかな。 ↑
008 [03.23 22:41]＠＠＠@Biglobe:心配しないでも所得税そのままで消費税が１５％になるよ ↑
009 [03.23 22:41]まあ@Ucom:年収が高くてお金を使わない人は天国、低収入＆年金生活者には地獄だよな。結局、自分に都合の良い案を出してるだけで社会というのを無視してる感じ。 あと、低収入で働かない奴が悪いとか言ってる短絡的な思考の奴は、統計をとってみたらいい。もちろん大企業ではなく、労働者の大部分を占める中小零細企業とその労働者のデーターね。 ↑
010 [03.23 22:51]うえ@So-net:>008ワロタwwwって笑えるか馬鹿！ ↑
011 [03.23 22:54]ふぇちゅいんさんふぁん(もふもふ)★56:所得税率の低い人には面白くない話だろうけど、リンク先にある日本の富の流出は深刻な問題で、富裕層が日本から逃げれば低所得者の負担は益々増えます。リンク先の人のバカな所は、サラリーマン高所得者なのに天引き前の給与が自分の本来の給与だと勘違いしてることでしょう。 ↑
012 [03.23 23:18]匿名@OCN:それよりも児童手当など所得制限やめろといいたい。累進課税で調整しているのにさらに調整する根拠はない。 ↑
013 [03.24 00:01]ゆい@So-net:所得税廃止は難しいだろうが、累進課税は廃止してほしい。税率が一定でも、高額所得者は多くの税金を納めることになる。これが公平な税負担だと感じる。 ↑
014 [03.24 00:01]匿名希望@InfoWeb:消費税は、逆進課税ですからねぇ。金持ちほど有利ですからｗ ↑
015 [03.24 00:05]匿名希望@InfoWeb:「外国籍の人が日本の土地を所有して、日本から海外に金を吸い出してる事」が問題。それさえ無くなれば、「日本が嫌な金持ちは、勝手に海外住めよ」って思う。 ↑
016 [03.24 00:08]ゆい@So-net:流行りのふるさと納税で、サラリーマンも今の制度に少し抵抗することができる。食べきれないくらいの米や地方の特産品を手に入れることが出来た。 ↑
017 [03.24 00:12](・ω・)@OCN:この人の案に賛成できるとしたら、国外への個人資産の移転の禁止と、相続税は100%にしなくちゃね。消費が増えてきっといい国になるよ(苦笑) ↑
018 [03.24 00:18]7c@InfoWeb:消費税って、そんなに有望なのかね? 極端な話、皆がAmazonから買い物するようになったらおしまいだ。 ↑
019 [03.24 01:44]匿名@Ucom:賛成だな。金を使わない富裕層がいたら別に税金取れなくてもかまわないわ。 ↑
020 [03.24 01:56]。@InfoWeb:その人の好きな日本と、庶民の日本は別物ですな… ↑
021 [03.24 03:35]b@OCN:所得の多いものが多くの税を納め社会福祉に努める。資本主義の大原則を否定し続ける限り日本に未来はない。 ↑
022 [03.24 05:18]774-1@OCN:納税者の経済的負担もあるが、手間暇、心理的負担もある。シンプルで徴収コストが安い税制に一本化するのが望ましいが、税理士や税務署の仕事を取り上げるわけにもいかない。 ↑
023 [03.24 08:28]まあ@Ucom:税金を下げるには社会保障費を減らしたら簡単なんだけどね。でもその代償は大きいだろうね。日本は安全を金で買ってるとも言える国だから。あとそれで人口が増える保証もない。 ↑
024 [03.24 09:02]＋-＋@Plala:消費税って所得税より滞納率が高いってきいたけど ↑
025 [03.24 09:59]匿名ちゃん:それよりもプロスポーツ選手のような、実労働年数が短く単年度年収は高いが生涯収入に対しては高額な税金をぼったくられている人達への救済措置をおこなって欲しいと思う… ↑
026 [03.24 10:39]匿名:大反対！ 金持ちだけが得するだけじゃん。 ↑
027 [03.24 14:55]名無し:私は確定申告してませんが賛成です。十五三とか九六四と言われる位で、サラリーマン以外はきちんと所得を把握できず、宗教団体などは無税。そもそも消費税導入は直間比率の是正と言う側面もあり、恒久的減税として定率減税が導入されたのに数年前に全廃。結局サラリーマンは消費税分が増税になっただけ。 ↑
028 [03.24 15:07]名無し:高齢化で所得税を払う世代の比率が減ったら、所得税を上げるか所得が無い人にも税を負担してもらうしか無いわけで、「消費税増税と所得税増税どちらが良い?」と問われているわけです。私は所得税を上げられるよりは、消費税の方が良いと思います。もちろんその前に税金自体を減らす工夫が必要ですが。 ↑
029 [03.24 15:15].:むしろ所得税増やせよ。金持ってるとこから金取るのが普通だ。所得税の上限無くせ。海外逃げても金取れ。 ↑
030 [03.24 15:45]Nexus5User:日本の税制を嫌って逃げても、逃げた先で狙い撃ちされるだけだよ。向こうじゃガイジンなんだぜ？ ↑
031 [03.24 17:48]名無し:所得税増税したらサラリーマンが損するだけ。企業オーナーだったら給料なんかもらわずに、配当収入とかにして税率20%ですむし、家族を役員にして各人の給与を少なめにして税金のトータル額を減らそうとする。家族の外食も交際費。金持ちは色々な抜け道を持ってる。だから消費税が良いんです。 ↑
032 [03.24 17:54]くろねこ:税金九割でもきちんと使われてれば文句はない。社会保障が激厚だけど税金高い、なんて国もあるしね。使途不明や無駄使いなんかの締めるところきちんと締めて欲しい。庶民からみて税がどれだけ適切に使われているか見えないのが一番問題だと思う。 ↑
033 [03.24 19:35]それは@OCN:格差の固定化、貧富の差による治安の不安定化になるぞー。あと消費税15%じゃ全然足りないし、これに賛成するなら所得が上位1%未満の人間でなければ損するぞー。 ↑
034 [03.24 23:30]それは@UQ:「見えない」んじゃなくて見てないだけなんじゃないの？ ↑
035 [03.25 12:09]@Dti:直間比率の見直しも必要だけど、国が集めて地方にばらまくのを改めないとね。 ↑
036 [03.25 16:03]aaaaa:地元を捨てて首都圏に出てきた人が，自分たちのためだけに使うのでなくちゃんと地元に仕送りしなよ。高齢者の福祉に必要なお金って結局、地元を見捨ててきた方々の親の面倒を日本全体で面倒見させられるって話でしょ？ ↑
037 [03.25 17:24]ねずみさん:所得税の徴収額が１万を切っている低所得者にとっては大きくマイナスだよなぁ。 ↑
038 [03.25 18:18]hoge:会社の飲み会の傾斜配分と同じだな。貧乏で下品な中堅あたりが、俺らからじゃなくて偉い連中からカネを取れと騒ぐが、数十人の飲み会だと、偉い人数人ばかりの傾斜をキツくしたって、収支に寄与なんかしやしない。騒ぐ中堅社員に屈せずむしろそいつらから、食った相当分のカネをキッチリ取らないと、会計が回らない。 ↑
039 [03.25 21:02]＋-＋@Plala:物々交換だけで生活できたら無税ライフができるようになりますか？？ だったら消費税オンリー賛成！！ ↑
→カテゴリー：#マネー(記事数:999)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
