東京高裁、「NHK契約には受信者の同意必要」との判決

カテゴリー:テレビ・動画配信(記事数:567)



↑B


2013.12.19

東京高裁、「NHK契約には受信者の同意必要」との判決

今年10月には東京高裁の別の裁判長が「NHKが契約を申し込めば、受信者が承諾の意思表示をしない場合でも、2週間が経過すれば契約は成立する」との判決(確定)を言い渡していました。

10月に判決した裁判長が頭おかしいだろ。

関係無いけど、最近撮り貯めてあった「氷菓」ってアニメを見始めました。お風呂にジップロックに入れたタブレットを持って入って1日30分ずつ見ている。

Category:テレビ・動画配信



コメント

いいっすね!=17
001 [12.19 12:56]@Dti:比較するほうが頭が(ry 前のはNHKに対して先に視聴申し込みをしに行っている。視聴はしたいが金は払いたくないっていうワガママに対するもの。その上で契約成立まで2週間も保留してるんだよね。今回は意思表示自体が存在しない。地裁では「判決確定で契約が成立する」としていたが高裁ではどうなのか記事にはないけど、支払額とあるからそこは変わらないんじゃないかな。
002 [12.19 13:58]ナナシ@Dion:前の判決内容だと振り込め詐欺し放題。
003 [12.19 14:08]何にせよ@OCN:組織維持を目的としたNHKの受信料制度には反対だな。放送文化発展だの、難視聴地域対策だの、その時々に合わせて制度を正当化する"理由"はコロコロ変わるが、制度自体に変化なし。"理由"が制度維持のための口実である事はバレバレだよね。
004 [12.19 15:10]@Dti:>>003 放送法くらい読もう。
005 [12.19 15:44]関係無いけど@InfoWeb:氷菓は良い作品です。第5話「歴史ある古典部の真実」が出色の出来。
006 [12.19 16:22]アルファーワン★1@InfoWeb:氷菓ってガリガリ君が主人公のアニメ?
007 [12.19 17:14]:NHK冷たい
008 [12.19 18:06]匿名@Iij:いい加減時代にそぐわない放送法を改定するという流れに・・・ならんなw
009 [12.19 18:47]ななな@Ucom:原作小説もおもしろいですよ、氷菓。
010 [12.19 19:23]>>004:普通は読まん。法律オタクか法律家でもない限り。


011 [12.19 19:29]010:ついでに言えば、衛星放送は難視聴対策と称され、その為、難視聴地域では無料で見れると言う触れ込みだった。しかし、組織拡大と受信料収入の増加が目的だったので、無料放送なんてそんな事言いましたっけてな扱いですよね。最近言い始めたインターネットで受信料どうこうも、ただの口実。金が欲しいからその為に都合の良い"理由"を持ち出してきているだけ。
012 [12.19 19:33]010:後、放送法があるから受信料制度が正当化されると言う訳でもない。NHKは放送法で定められている「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることにある」等を守るために受信料制度が必要だと言っているが、それだと民放の存在が矛盾している事となる。彼らは受信料制度を持っていないが、NHKと同様に放送法を守っている、少なくともそう扱われているのだから。
013 [12.19 20:54]まあ@Ucom:もし全世帯に課金するんだったらもう消費税で払えばいいのに。企業(特にホテル業)なんてテレビ毎に課金してるそうだし。徴収制度自体が時代に合わない。
014 [12.19 23:18]うえ@So-net:>13 5人家族が1世帯から別々の居住になると受信料が5倍になるなんて全く意味不明だよなwww
015 [12.20 00:19]匿名@Ucom:地デジになって見ている家庭にだけ課金しいうと思えばできるのに収入減るから嫌だってごねてて、じゃあ税金でまかなおうかと国が言えば国営放送になるから嫌だとごねて、ホントNHKってたちが悪いわ。素直に税金で運用して欲しいよ。
016 [12.20 12:43]@InfoWeb:民放はCM観て欲しければ・NHKは徴収するならばアンテナとテレビ設置していく気概が欲しい。
017 [12.20 21:11]よしくんお疲れ気味:携帯やスマホのワンセグ、フルセグが付いているから受信料徴収の対象に対する条例の部分が簡単に変えたくせに、利用する人だけを対象に電波を飛ばすとかしない、、、、、、NHKクオリティ?

名前 ↑B

コメント(※改行は省略されます)

※3回以上の連続書き込み不可
この記事のアクセス数:


→カテゴリー:テレビ・動画配信(記事数:567)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)

すべて見る