ツイート
2013.11.05
なぜプラズマは主役になり得なかったのか? パナソニックのプラズマ撤退を検証する3ページレビュー記事
残念過ぎる。何か液晶に対する優位性を出せる方向性は無かったものか。暖房器具の変わりになるとかw。近づいた者をプラズマで焼き尽くす防犯装置も兼ねられるとかw
Category:ビジネス・教育・ライフハック
コメント
いいっすね！
001 [11.05 19:42]まあ@Ucom:最後のが笑えた。とにかく初代・プラズマの消費電力と値段が高すぎた。 ↑
002 [11.05 19:45]匿名@InfoWeb:46インチ液晶テレビ使ってますが、ぶっちゃけ32インチ以上は体感かわらないっすから。そもそもの狙いが悪いよ。 ↑
003 [11.05 20:11]とくめい★42:プラズマディスプレイは元富士通の生みの親だけが残る。プラズマ優位は揺るがない 韓国の誘い断り…富士通がパナにエール送るワケ＋（1/2ページ） - MSN産経ニュースhttp://sankei.jp.msn.com/economy/news/13.... 神戸新聞NEXT｜経済｜新型ディスプレーを販売 つなげて大画面に 篠田プラズマhttp://www.kobe-np.co.jp/news/keizai/201.... ↑
004 [11.05 22:07]匿名:エコブームと震災での節電とで液晶がもてはやされたのが残念。実際テレビ単体としてみればそれほど消費電力の差なんて気にすることない差なのにな。液晶＝省電力というイメージを植え付けられた馬鹿国民が悪い ↑
005 [11.05 22:08]匿名:プラズマの自発光という特徴は揺るぎないアドバンテージだ ↑
006 [11.05 22:31]ロッキ@So-net:単純に値段でしょ。一般消費者はそんなシビアに画質を追求しないですからね。優れた技術のほうが売れると考えるのは技術者とオタの悪いクセですな。 ↑
007 [11.05 23:19]＋-＋@Plala:かつてキヤノンのSEDテレビに期待していました。 ↑
008 [11.05 23:32]差@Dion:今、amazonのテレビで検索して人気順の１ページ目24件中21件が液晶テレビ（HDD録画機能付き含む）で、（新品のみ見て）ページ内最高値がオリオンの50インチで￥77,786。21件の平均金額が26887円（小数点以下は切り捨て）。同Amazon内、プラズマの新品最安値がパナの５０インチ￥145,170。 ↑
009 [11.05 23:34]匿名希望@InfoWeb:画質を気にするならプロジェクタ使うし。プラズマの狙いどころが微妙なんだよなぁ。 ↑
010 [11.06 00:02]うえ@So-net:スマブラに空見したwww ↑
011 [11.06 01:41]Gf:プラヅマ ↑
012 [11.06 03:25]韓国と:同じことをする必要はないかもしれないが、世界が必要とするものが何かを早く見抜き、それに合わせて何を作るかを決めてゆく。その力が足りないということなのでしょう。 ↑
013 [11.06 07:55]結局@OCN:焼き付きが解消できなかったからじゃねーの？ ↑
014 [11.06 09:07]謎★62:有機ELはどうなった？ ↑
015 [11.06 09:36]匿名:プラズマディスプレイったらJ3100とかのあのオレンジ色のヤツが思い浮かぶな… ↑
016 [11.06 09:45]メガキャロの人@InfoWeb:液晶テレビが急速にやすくなったしなぁ。 ↑
017 [11.06 12:33]匿名@Iij:価格、省電力ともに対応が遅すぎただけ。後からプラズマいいですよーって言っても、液晶で何の問題もなく大差ないのに買う必要はないから。機を逃すと意味が無い。 ↑
018 [11.06 18:29]もくのすけ@NetHine:昔は東芝のラップトップにも乗っていたんだよな。よく電池で動いていたなとｗ ↑
019 [11.08 00:04]ホワイトバード@OCN:「液晶のシャープ」ですら倒産寸前なんで、そもそもテレビ産業で高コストの日本企業が太刀打ちできなかったと言う事では？ ↑
020 [11.08 11:03]、@InfoWeb:中韓に液晶技術が流出し中韓が安売り攻勢をかけてきた。 ↑
→カテゴリー：ビジネス・教育・ライフハック(記事数:1269)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
