ツイート
2012.11.02
産経新聞WebでNHKのスクランブル化是非に関するアンケート
まあ公共放送なんだしスクランブルも何か違うんだよね。
「受信料払っている人はオンデマンド利用可」ってのでどうだろう？微かに差を付けるんだよ。
要は払っている人が不公平感を感じて、払っていない人が後ろめたさにイライラしているだけでしょ。
Category:テレビ・動画配信
コメント
いいっすね！
001 [11.02 08:21]音声そのままで@Prin:画像は128×72位のモザイク化ならどう？ ↑
002 [11.02 08:40]うえ@So-net:まず番組減らして受信料減らそうぜ。公共放送に何で韓国ドラマやらビバリーヒルズやらの海外ドラマが必要なんだ？無駄が多すぎる。 ↑
003 [11.02 08:42]うえ@So-net:ってか番組内容の公共性(NHKでやる必要があるのか？)を議論する場ってあるの？知ってる人いたら教えて欲しい。 ↑
004 [11.02 08:54]地上2波あるから@Prin:教育無料、総合スクランブルで ↑
005 [11.02 09:21]ｈ:受信料払ってる人はオンデマンド無料がいいな。 ↑
006 [11.02 10:40]>034@Biglobe:最低限の情報ならワンセグで用は足りる。HV画質のみ有料、ワンセグ無料ってのはどうだろう？ ↑
007 [11.02 10:48]sweet★1:＞払っていない人が後ろめたさにイライラ←これは無いでしょ。図々しい言い分しか聞いた事ないですよ。 ↑
008 [11.02 11:29]umomo★2:普通に払ってるしテレビはNHKくらいしか見ないのであんまり関係ないけど。不公平感を無くすのなら国税でまかなって欲しい、 ↑
009 [11.02 12:15]はて@Ucom:うしろめたさ？それはないよ。だってNHKと民間契約してないだけだもん。契約すれば支払い義務は生じるけど、契約しない限り払わなくていいんだから。放送法1条からたどれば放送法を守っていないのはNHKさんですし。こんな893さんたちとは契約なんてしません。どうぞチャンネルを見れないようにしてくれればいい。 ↑
010 [11.02 12:21]ふぇちゅいん(アレぽちった♪) TW★44:>>００９その書き込み後ろめたさを感じるぞｗ ↑
011 [11.02 12:39]>>007:憲法で保障された契約の自由を侵害している放送法にその受信料の根拠を見出しているNHKを相手にすると、たしかに受信料を踏み倒した所で良心の呵責を覚えない人が沢山いても不思議ではないよねえ。 ↑
012 [11.02 12:46]ふぇちゅいんさんふぁん(ふるふる)★50:海外ドラマは、英語学習の一環だったかと。朝鮮ドラマは不要ですけど。 ↑
013 [11.02 12:53]>>010:後ろめたさを感じるぞｗ < そうそう。「受信料支払い拒否＝厚かましい」って言う人らがいるからね。元々、受信料はテレビ放送を日本全国に普及させる為に作られたもの。現在の様に普及した状態ではもはや受信料の存在意義はないよね。しかし、この様な意見に対して、まだまだ難視聴地域があるなんて言う人もいるけど、だったら具体的にどの程度まで状況が改善されるとゴールになるのかを数字を使って設定してほしい。 ↑
014 [11.02 12:53]013:続き）最後の一人までテレビを見れる様に?って言い始めると費用がいくらあっても足りないし、また単に受信料制度を維持する為の口実に使われるでしょうしねえ。 ↑
015 [11.02 12:56]＃:月7円くらいにしてくれれば払うよ。 ↑
016 [11.02 13:14]てか、NHK民営化@Dion:で無料放送でしょう。楽天かソフトバンクに買ってもらえばよろしい。 ↑
017 [11.02 15:05]ふぇちゅいん(アレぽちった♪) TW★44:感覚的には1世帯あたり月額500円?1000円が相場だと思うな。その他の娯楽の価格を合わせて考えると。 ↑
018 [11.02 15:19]WX01K+HTCHD7@Plala:１年間を通じて１秒も視聴していないのに。そもそもテレビ放送を１秒も視聴していないのに金払えと言う意味が不明。 ↑
019 [11.02 15:52]うえ@So-net:>017_今ってNHK料金って実際幾ら取られてんだろうな？単身赴任だと50%割り増しで取られ、入院すれば病院を経由して取られて、出張でビジネスホテル泊まれば宿泊料経由でとられて。 ↑
020 [11.02 16:09]sweet★1:前にも書いたけど、民放が無料って感覚の人が多いけど、普段買ってる商品に確実に上乗せされてるって処に考えが及ばないのかなぁ…と、いつも不思議に思うんだが。NHKは見るけど民放は見ないので、ホント返金して欲しい位だよ ↑
021 [11.02 16:15]sweet★1:民放見てる人、例えば民放がスポンサー料の上乗せ廃止で別途視聴料徴収となった場合、幾らまでなら払えます？ 「金取るなら見ない」ってのは無し(実際遠回しに取られてるんだから)で。余談ですがスカパーには月8000円弱払ってます。 ↑
022 [11.02 16:51]つか:ニュース、天気予報、国会中継など公共性の無いものは全部スクランブルでいいよ。変なドラマとかいらん。 ↑
023 [11.02 19:45]じんと（ラジオ好き）:もう公共放送必要ない、テレビの時代じゃない、 ↑
024 [11.02 20:01]確かに@Opera:受�M料払ってる�｢帯に対してはオンデマンド無料にして欲しい�B後で番組表見返すと見てみたかった番組けっこうあるんだよね�B�ﾄ放送もけっこうやってるけど�A忘れた�?にやったりするからな�c ↑
025 [11.02 20:03]通りがかり♀@Biglobe:引越を機にアンテナ設置すらやめました(^^ゞ大して家にいないので。それでノルマ請求されても納得はいかないですねぇ… ワンセグだけはごくごくたまに台風時などに使いますが。 ↑
026 [11.02 20:04]匿名@Ucom:NHKが権利買い取ってBSで流されると泣く。本末転倒 ↑
027 [11.02 20:39]>>021:どうせ広告料が込みでない商品って無いでしょ。 ↑
028 [11.02 23:26]えく@UQ:BSアンテナ立てたらNHKに倍お金を払わないといけないからBS見れないって人もいるし、見ることが出来る状態であるから金を払えというのはヤクザ以外の何ものでもないと思うので、ちゃんと双方が納得した上での契約で見れるようにすべき。 ↑
029 [11.02 23:29]コバ@OCN:国営放送(税金)でなく、公共放送(受信料)であることに意味があるらしい。国営放送だと政府に都合の良い放送しかできなくなるので。月に780円なら契約しても良いけど、横柄な態度で集金しにくると契約する気が失せる ↑
030 [11.03 03:00]うぃるこめ:NHKどころか民法すら見てない。単なるモニタでしかない。よって後ろめたさなんかないよ。 ↑
031 [11.03 08:22]うえ@So-net:>20スポンサー料→商品への上乗せってのは、市場原理の中で価格決定されてるわけ(極端な話買わなけりゃ無料)で、払わなければ違法だと言い張るNHKとは全く別の次元だと思います。 ↑
032 [11.03 08:25]よくわからん@Prin:スポーツ中継、特にサッカーの代表戦はＮＨＫだな。某民放は某松木がウザイ。ニュースも今はニュースウォッチ９ぐらいしか見てない。まぁ払いたくなきゃ払わないでも法律上は問題無いとして、はらってない奴はなんでこんなに偉そうなの？ ↑
033 [11.03 10:24]スポーツ中継、@Prin:特に野球はラジオ＋消音画面で。用事しててもタイムラグのおかげで「打った?」とラジオの音が聞こえてから画面を見たらちょうど今から打つところ ↑
034 [11.03 13:56]ほう@Dion:ちなみに、なんで沖縄は受信料金が少し安いの？ ↑
035 [11.03 14:13]匿名さん@Dion:NHKは自分のチャンネルでの番組CMや、番宣のための番組がここ数年で異様に増えてるよな。 ↑
036 [11.03 19:09]都市伝説？@UQ:横柄かどうかってのは個人の主観だけど、横柄な集金人ってのに出会ったことは無いな。集金人が横柄って言ってる人は素直に払わない自分に原因があるんじゃない？ ↑
037 [11.05 12:51]NHKの@Dion:製作料とかその他経費に無駄がないか調査のうえ国会審議して欲しいところだ。あれだけ、上納させて民放と比較して総合的にコンテンツがチープ過ぎる。番組のDVD化などで収益の確保努力もない。 ↑
038 [11.12 00:22]うぃ★40:先ず何を以て「公共」と言えるかだよね。NHKは公共の必要性を以て受信料を払えとか言っているけど、ニュースや天気予報などはいざ知らず、ドラマとかのどこが公共の必要性があるのかと。 あと、ふぇちゅいんさんは009のどこに後ろめたさを感じたんだろうか？ >032 偉そう＜そもそもNHKが偉そうだからでしょ。慇懃無礼な奴には慇懃無礼になるのは自然でしょう。 ↑
→カテゴリー：テレビ・動画配信(記事数:577)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
