ツイート
2012.01.17
民主党、国会議員数削減問題で、衆議院480の議席のうち85議席を減らす方向で調整
あと200ぐらい削れよ。
参議院は今は240人もいるけど50人ぐらいで良いだろ。
Category:政治・司法・行政
コメント
いいっすね！=4
001 [01.17 20:00]個人的には@Ucom:各都道府県3名づつで良いと思う。141名だったら何かあっても穴がでないし。50人だと何かあったら困るでしょ。 ↑(1)
002 [01.17 20:13]。:そして小選挙区制の見直しだな。 ↑(1)
003 [01.17 20:16]思い切って・・・@Plala:甲子園の代表と同じくらいでなんとか。 ↑(1)
004 [01.17 20:19]@Dti:ついでに自民もお願いします ↑
005 [01.17 20:27]タンブラー:自民・公明は反対します。 ↑
006 [01.17 20:51]とくめい★25:政党助成制度廃止して欲しい。 ↑
007 [01.17 21:15]７７４★1@InfoWeb:居眠りや採決欠席は罰金にして欲しいな。 ↑
008 [01.17 21:17](・〜・@Plala:議席減らすと「地味ながら有能な議員」の滑り込める余地が減っちゃうんだよね（・ｘ・それよりも「マトモな人間じゃなかった場合」のリコールシステムって作れないのかな。 ↑
009 [01.17 21:28]metarabbit@InfoWeb:自民案のまんまか。政権交代の意味がないな。 ↑
010 [01.17 22:10]Sarcasm@InfoWeb:そもそも参議院なんかいらね ↑
011 [01.17 22:19]ふとまる:参議院も多すぎ削れ削れ ↑
012 [01.18 00:44]名無しさん@Dion:政治家減らしたところで大して金が浮くわけでもない。政治家減らして喜ぶのは官僚。減らすべきは強力すぎる官僚の権限。 ↑
013 [01.18 03:05]なさりあ@Plala:政治家減らすと少数意見が反映されず、独裁しやすくなる。 ↑
014 [01.18 05:41]USより:議員定数を減らすのは良いとは思うけど、減らした分残った人に回して仕事をやりやすくした方がいいとおもう。金がないと金策に労力を費やして、政策や官僚とのやりとりにさく体力や思考力が残らない。少なくとも1人当たりの経費は削るべきではないし、むしろ増やすべきとさえ思っている ↑
015 [01.18 08:41]ふぇちゅいん TW★40:>>014俺もそう思う、議員数は３分の１にして、１人当たりブレインを２人雇えるぐらいの金を渡すべき ↑
016 [01.18 09:54]＃:岡田が議員報酬削減を訴えたが老害が拒否ｗｗ相変わらずミンスは腐ってるｗｗ ↑
017 [01.18 09:56]＃:議員報酬なんか0でいいよ。その代わり企業献金はおｋで。金すら自分の力で集められない議員になにができるのか？ ↑
018 [01.18 09:57]＃:014>>金策にしか力を注がない議員に金なんか集まらんよなｗｗ ↑
019 [01.18 15:48]AK@OCN:>>017 自分も同じこと思ってました。ついでに1円からでも名簿に載せないといけないようにすれば良いのかな〜ともww ↑
020 [01.18 18:58]・ω・@OCN:献金は企業のフリした企業じゃない所が多くて困る。 ↑
021 [01.19 04:38]唄う電車(BuyJAPANESE!)★32:議員定数削減って誰得？当選に必要な票数が増えるから、地盤（支持母体）・看板（知名度）・かばん（政治資金）で優位に立てる世襲議員ばかりになる。当然、政策なんて二の次。公約違反をしても落選させるのは困難になる。 ↑
→カテゴリー：政治・司法・行政(記事数:308)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
