ツイート
2011.07.07
1998〜2008年に地球温暖化が一時止まったのは中国が燃やす石炭から出る硫黄化合物が太陽光を遮ったためとする説
「毒をもって毒を制すようなものだ」とのこと。
それにしても、「温暖化が二酸化炭素のせいで、二酸化炭素が人類の活動のせい」ってのは本当なのかね。
詳しく調べたことがあるわけじゃないけど、地球上で発生する二酸化炭素のうち人類が出すのは5％以下って話を聞いてから、どうやっても信じられなくなった。
Category:#健康
コメント
いいっすね！=3
001 [07.07 22:39]どうやっても・・・？:陰謀論に洗脳されていますね・・・・例えそうだとしても、カーボンニュートラルである自然界を含めた排出量を母数としての５％なら、吸収量に変化がなければすぐ大気のバランスを壊しうるなんて、簡単に想像できそうなものですが？ ↑(1)
002 [07.07 22:43]せんとぱぱ:温暖化の原因は水蒸気です。温暖化と寒冷化は定期的にやってきます。人間のせいでは有りません。ストップ温暖化のためにお金(特に税金)を使うのはやめましょう。 ↑(1)
003 [07.07 22:44]！@UQ:生体活動で出る分に限定すればそんなもんだろうけど、化石燃料ジャブジャブ使って5％ってのはあり得ないと思う。まあ、地球温暖化以前に、ピークオイル論者の漏れとしては、エコエネルギー革命もオール電化は大賛成。 ↑
004 [07.07 22:49]？:温暖化ビジネス この一語に尽きるんじゃないの？ >>002の言うとおり、温暖・寒冷サイクルがあるのは知られていることだし 二酸化炭素の保温効果だけでどうのこうのいうのはやっぱり無理があるでしょ ↑
005 [07.07 22:56]S@OCN:つまりあれか、人間はどうあがいても自然現象である温暖化を避けられず、苦しむと。 ↑
006 [07.07 23:00]ん@Dion:人間が自然の驚異に勝てるわけないでしょ？ ↑
007 [07.07 23:15]やはり陰謀論か:002とか004とか頭の悪い表現が続いているけど、子孫もなくネットに好き勝手してる奴らにはどっちであっても実質的に何の被害もないからねえ。それでなくても合成の誤謬に属する問題だし。 ↑
008 [07.08 01:12]匿名@Ucom:単に太陽活動が少しだけ活発になって地球が暖まったので海水に溶けてたCO2が出てきただけなんじゃない？極の氷が減ってきてるのは地球だけじゃないんだし。 ↑
009 [07.08 01:22]あぁ@Dion:世界と日本のCO2排出量2008年 中国22.1％、米国19.2％、ロシア5.5％、インド4.9％、そして日本が4.0％・・これ以上日本は削減する必要があるのか？ ↑
010 [07.08 01:58]鳩山は万死に値する:いずれにせよ排出量削減取引は論外。 ↑
011 [07.08 03:21]大阪人:人類が出す二酸化炭素と言うより人類の伐採による二酸化炭素の吸収力低下の方が何倍もでかい、が他の人が言ってる通り温暖寒冷サイクル説が今の主流になりつつあるね。 ↑
012 [07.08 04:26]CO2:>>011 でもさ、森林はある程度まで生長したら吸収力が低下するんじゃなかったっけ？切って新たに植えないと駄目なんじゃなかったっけ？ ↑
013 [07.08 06:49]ななし@So-net:そもそも地球温暖化自体、証拠が全部捏造ってばれたからなあ。地球温暖化を愚直に信じてるのはそれがほとんど報道されなかった日本だけだ ↑
014 [07.08 10:18]SH-10Buser:>>001の通り、排出＝吸収のバランスが取れているところに5%追加ってのはインパクトでかいよ。影響は太陽活動のがでかい＝人間じゃ止められないとなれば、温暖化後の対策にリソース突っ込んだほうが良いというのは同意だけどね。 ↑
015 [07.08 10:35]誰も出してない@OCN:陰謀論、とかって一人で持ち出してるヤツはドミナントストーリーに基づいた発言しかできない残念な子 ↑
016 [07.08 10:55]ホワイトバード@OCN:>>>009 「インド4.9％、そして日本が4.0％」人口も国土も10倍近い差があるのに、排出量はほぼ一緒ではもっと努力せいよと言えなくもないな＾＾； ↑
017 [07.08 11:51]SH-10Buser:>>016 インドに言われるなら仕方ないかなって気もする。だが中＆米、てめぇーはダメだ！ ↑
018 [07.08 15:08]地球のスタビライザー機能なめんな。@So-net:海水がすげー二酸化炭素吸収するから、大気中の二酸化炭素増加分は、何十年〜数百年で全部海が呑み込んで「人類による排出量増加も地球の誤差だったね。」で終わりなんだが、まあ化石燃料も有限っちゃあ有限だし、危機感煽るにはいいんじゃない。 ↑
019 [07.08 16:52]あ@OCN:どこかの国の最高司令官は思い付きで国民を振り回し、二酸化炭素の排出量を増やそうとしてますしねぇ。 ↑
020 [07.08 19:52]ウィルコム命@NetHine:アマゾンのある森林面積が1/2になっても酸素放出量が変わらないと判明し、注目してる記事を読んだけど、二酸化炭素と関係ないと思う。大昔にも環境変化があったから。 ↑
021 [07.08 22:21]>>017@NetHine:ボクはちゅうべぇ。ボクと契約して排出枠を買ってよ。 ↑
022 [07.08 22:46]@Dti:CO2の陰謀とか洗脳とか取引とかは置いといても、中国総中流化は地球を食い潰すと思う。 ↑
023 [07.09 01:33]・・:ＣＯ２否定説は主張している学者はいるが科学的に評価されているものはいない。権威ある科学誌で掲載された論文なんか聞かない。それによっかかってしたり顔で主張している奴らがのさぼっているようでは、日本の未来は暗いな。中韓をばかにできない民度だ。 ↑
024 [07.09 01:41]え:http://ja.wikipedia.org/wiki/地球温暖化に対する懐疑論 ↑
025 [07.09 20:00]ben★1@EM:議論はいいけど、人格攻撃はしょうもないなあ。 ↑
026 [07.10 23:55]匿名@Ucom:専門分野の権威ある学者の多数がおかしなことを言うとか普通にあるだろ。とにかく学者ってのはスポンサーに弱いんだよ。311以降イヤと言うほど経験してるだろ。 ↑
→カテゴリー：#健康(記事数:464)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
