ツイート
2020.12.02
飛行機「マスク拒否」男性、今度はホテルで... 警官10人近く出動の大騒ぎに
いや、こんなやつボコボコに殴れよ。
言葉で否定しても無駄だよノーと言われると喜ぶキチガイの一種だろ？
Category:#新型コロナちゃん
コメント
いいっすね！=4
001 [12.03 09:43]MotoZ2User★1:憲法の「公共の福祉」の解釈に手を入れてマスク着用義務化、さえあり得るのにね。霞が関は、後々の戒厳令ポイーとなるリスクを避けるような良い具合の解釈（役人語）を考えてるかも。 ↑(1)
002 [12.03 11:03]unknown@YahooBB:立法したらいいんでしょ。そのための立法の府。議員立法が出来ないなら議員の資格なし。 ↑
003 [12.03 15:25]ぽこた@Nuro:Abemaで匿名顔出しで出てたな。なんかマスクが長く出来ない事情（病気）みたいのがあるらしいのだが、当時の事情を聞いてみると飛行機の席移動も拒否してるみたい。他人が動けばいいと思ったらしいね。自分の病気のことを棚にして他人には配慮しない。完全にキチガイの領域。そして2度めの警察沙汰。コロナを封じ込めた国のマネをしてほしい。日本人もある程度の個人情報も我慢すると思う。常駐アプリと感染後の登録の義務化ぐらいはするべき。 ↑(1)
004 [12.03 15:34]MotoZ2User★1:>>002 おちけつ。>>001 で言ってるのは「立法するにも憲法に沿わなんだらアウトー」やで。だからこそ「憲法の解釈をどう変更すれば最小限の抵抗でマスクを強制できるか」を議員から官僚に検討指示してるんでね？ って意味な。 ↑(1)
005 [12.03 15:36]MotoZ2User★1:>>003 それな。マスクが出来ないなら席を移動すればいい。それを断った時点でこの馬鹿に理は無いよ。 ↑
→カテゴリー：#新型コロナちゃん(記事数:374)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
