ツイート
2020.05.20
JASRAC、昨年度は1176.9億円を徴収して1170億5000万円を著作権者に分配、最多は米津玄師の「Lemon」
カスラックとかよく罵倒しているけど、意外と堅実な収支じゃないか
Category:芸能・音楽
コメント
いいっすね！=10
001 [05.20 20:43]M@YahooBB:これって預かった分だけの収支で、運営の収支はまた別なのでは? ↑(2)
002 [05.20 21:23]774@Enb:JASRACが著作権者の休業補償として均等に分配すればいいのではなかろうか？ ↑(1)
003 [05.20 22:23]Aガット@Nuro:手数料の一覧：https://www.jasrac.or.jp/contract/01.pdf ↑
004 [05.21 07:45]hoge@EM:JASRACが巻き上げたカネを受け取る黒幕は著作権者なんだけど、JASRACが汚れ役を引き受けて著作権者のイメージを守ることによって、歩合を貰ってる構図よ。（米津玄師がピアノ教室に楽曲利用料要求して提訴したらイメージ激悪でしょ。）たまに著作権者から目の敵にされてるのは、徴収した額を配分する手法が実再生数ではなく、サンプリングで配分比率を決定するという、実態捕捉が困難だった昭和の手法でやってるので、乖離が大きく出て損だと思う著作権者が文句を言っているだけで、基本的には著作権者はJASRAC様様じゃ。 ↑(1)
005 [05.21 09:45]匿名@Nuro:分配の仕方、たまに取り上げられるような間違った徴収をしようとするから言われるだけ。少し前に騒ぎになったときに幾人かのアーティストが声あげていたが、お前らがJASRACに委託していなければ済んだ話だっただけ。結局大変だから、JASRACに委託して、当然それによるある程度の線引きは行われるのは承認済み。 ↑
006 [05.22 01:04]匿名@Nuro:JASRACが著作権者からあまり良い顔されてないのは包括契約推しで実際の演奏に対して正しく分配されてるか謎なところじゃなかったっけ？総額は合うんだけどね。 ↑(2)
007 [05.22 12:56]hoge@Plala:著作権者の文句は、具体的にはサンプリングに引っかからない（＝配分ゼロ）弱小アーティストが、カラオケで自分の曲を歌ったのに分配ゼロなのはおかしい！という話の相似形。だいたい。 ↑(2)
008 [05.22 20:52]。@Enb:JASRACの手下が暗躍しているようだｗ ↑(1)
009 [05.23 12:49]はずし@OCN:JASRACについては玉井っていう東大法学部の先生の過去のツイートを読めば納得できるよ。逆に専門的なことを知らないで敵視するのはまずい。俺はそれ読む前まではJASRACにいいイメージを持ってなかったが、今はhogeさんと同じ。経緯を知らないままJASRACよりのことを「手下」とレッテル貼るのはよろしくない。 ↑(1)
→カテゴリー：芸能・音楽(記事数:173)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
