ツイート
2020.04.24
意訳してみたw
ふざけて紹介したけど、この検査数値は今後非常に重要な役割を持っていくはず。
Category:#新型コロナちゃん
コメント
いいっすね！=1
001 [04.24 21:16]ごみ王@Au:統計学では2000人以上が偏りの出にくい数字の分岐点 ↑
002 [04.24 21:39]ふぇちゅいん(管理人) TW★74:そんなこたーない。 ↑
003 [04.24 22:55]ごみ王@Au:トリビアでもざっくり2000人とのことでしたhttp://www.wasedajuku.com/channel/good-p.... ↑
004 [04.24 23:17]nano@NetHine:上記記事、よく読むと「大きくても、」とあります。大げさにいえば、2000人もいらないといっています。「統計学では2000人以上が偏りの出にくい」というのは解釈が逆になってますよー。 ↑
005 [04.24 23:21]nano@NetHine:（統計学では2000人以上が偏りの出にくい）なんて、統計学の人が言うわけないよなーと思ったので、ちゃんと読んでみました。 ↑
006 [04.25 02:36]b@OCN:>004-005「母集団が大きくても」、2000?2500サンプル集めれば?ですよ。書いてあるのは。この場合、あんまし偏り関係ないとおもうけど ↑
007 [04.25 15:00]ななしさそ★52:そもそも献血の検査用血液、という時点で普遍的な母集団では無い件。比較的健康な人でなければ献血できませんので。 ↑(1)
008 [04.25 15:45]わ@Om:あと普通は男が多くなるよね。女性は体重不足も多い。70歳未満で比較的健康な男性中心の母集団…まぁいいのでは。怖いのは高齢者だな。 ↑
009 [04.28 10:37]MotoZ2User@So-net:「2000?2500サンプル集めれば、95%信頼区間が ±2%になる」とあるので、新コロ抗体持ちの割合が少ないとサンプル足りんのでね？ ↑
010 [04.28 10:41]MotoZ2User@So-net:標本誤差は100サンプルで10%、400サンプルで5%とある。元々の新コロ抗体持ちの割合が1%程度だと相当ぶれそうだし、10%までは行っていないと思うんだがなあ。https://www.cuenote.jp/library/marketing.... ↑
→カテゴリー：#新型コロナちゃん(記事数:374)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
