ツイート
2017.02.10
Category:#健康
コメント
いいっすね！=2
001 [02.10 15:52]通りすがり@OCN:タイトルから中身はわからないけどビジネスジャーナルの記事は読まなくてもいいはず！ ↑
002 [02.10 16:54]774(←半角のひと)★52:子宮頸がんワクチンによる副作用と思われる症状に悩まれる少女たちが、医学的根拠に乏しい治療によっておそらくプラセボ効果で症状が寛解。そのことを所属していたワクチンの問題を訴える団体に申し出たら、寛解そのものを隠蔽され、脱会同然の扱いに。団体が被害者の症状改善を目指しているのではなく、患者をイデオロギーに利用することだけを考えているという実態を明らかにしている。という記事。 ↑(1)
003 [02.10 16:58]774(←半角のひと)★52:ビジネスジャーナルは中身がサイゾーだから信憑性の薄い三文記事が多いのは事実だけど、この記事は問題定義として一定の評価をしてもいいと思うよ。自分の読解力に自信が無ければ看板だけ見て避けるのもひとつの手だけどさ、自分でちゃんと情報を選別できるようになったほうが生きやすいよ、きっと。 ↑
004 [02.10 20:06]匿名@Dion:どんなにいいことでも載せるとこ間違えたらダメよ ↑
005 [02.11 18:14]ふとまる@Dion:せっかく良い内容なのに、こんなとこに掲載したら誰も信用しなくなる。勿体ない。 ↑
006 [02.12 10:55]掛橋:昔からあったと思うんだけど、とてつもなく小さい事象を極端に肥大化させて、みんなこうなるって洗脳しているよね…背景にこういう奴等がいるせいで、先進的な技術をどれだけ潰されたか。非常に悔しい。 ↑
007 [02.12 20:20]匿名@Dion:少数意見を無視して初動に失敗したよくある話でしょう。技術者倫理が低いとも言える。実施側からは確率の話でも受ける人にとっては無害か有害かのどちらか。 ↑
008 [02.13 01:51]名無しさん:非科学的なもめ事をしている間にも、JK達は、処女喪失してウイルス感染し、20から30代で子宮がんになって命を失う。 ↑
009 [02.13 19:07]ええ@OCN:禁止されてはいないから受けたい奴は受けてるしその理屈はおかしい ↑
→カテゴリー：#健康(記事数:464)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
