若者がクルマを買わなくなった原因は、ライフスタイルの変化より断然「お金」 /usePocket.com

2016.04.27

若者がクルマを買わなくなった原因は、ライフスタイルの変化より断然「お金」

若者がクルマを買わなくなった原因は、ライフスタイルの変化より断然「お金」 | 加谷珪一 | コラム | ニューズウィーク日本版オフィシャルサイト 1 users16イイネ

車の維持費高すぎだよね。俺は本体価格入れて年間40万円の贅沢だと理解している。

いいっすね！=18
001 [04.27 20:39]天安門事件@InfoWeb:でも、子供いると車は便利なんだよなーｗ ↑
002 [04.27 22:00]匿名@Opera:田舎は車は必需品。 ↑
003 [04.27 22:06]匿名@OCN:年間40万で足りる？自分の家の駐車場だって、実際はその土地を確保するのに金はかかってるから、周辺の駐車場代をみなしとして計上したほうがいいと思うし。 ↑
004 [04.27 22:25]ななしさそ★36:土地代をほとんど考えないでいい田舎ですと、車両代抜き、任意保険、消耗品（タイヤだのワイパーだの）込みで年15万という所ですね。燃料代は最低限（月一給油）。あとは使用頻度で燃料代が増えます。なお、北海道故スタッドレスの費用は内包済み。だから田舎は車が一人一台まで増殖します。 ↑
005 [04.27 22:43]ふぇちゅいん(管理人) TW★58:>>004 本体価格250万なので10年で割って年間25万円。維持費年間15万であわせて40万って感じ。建ぺい率の問題あるから都会でも持家なら駐車場代考えてもしょうがないでしょ。 ↑(2)
006 [04.27 23:04]32R:若者は任意保険も高くつくしな。 ↑
007 [04.27 23:47]匿名@OCN:うん?そのスペースを他のことにも使えるんだが。たぶん、この辺の思考が回らないふぇちゅいん氏は、金の動きを正確に掴むのは難しいと思う。 ↑
008 [04.27 23:59]ふぇちゅいん(管理人) TW★58:>>>007ああ、大根植えてもいいね。 ↑(10)
009 [04.28 05:50]匿名さん@Dion:うまい返しだな。都市部の住宅地の猫の額なんて駐車スペースぐらいにしか使えん ↑
010 [04.28 07:11]匿名@OCN:だめだこりゃ ↑

011 [04.28 07:48]匿名@OCN:家を建てるときには「ここのスペースは何にしよう」と一生懸命考えたのに、今回は自分ではどうでもいいと思っている大根を出しちゃうのがね。うまい返しを言ったように思っているが、それって単に40万の計算式を正当化するために持ち出したゴミ情報だよね。日々の仕事で結論を出すためにゴミ情報と対比させることってないはずだよね。 ↑
012 [04.28 09:26]ふぁっ@OCN:数台の車を同時に所有できない若者たちがやはり貧乏過ぎるのだろう。これは本当に哀れで仕方ない。 ↑
013 [04.28 10:31]774-1:確かに、一台でまに合わせようと大きなSUVやワンボックスを日常の足に使ってるのはみっともないよね。 ↑
014 [04.28 10:54]匿名@OCN:スマホへの課金で他に回す余裕がない説が今回も使えそうだな。 ↑
015 [04.28 12:42]通りがかり♀@Au:郊外や地方にいれば、車は必要な道具。多少の傷やらなんのその。デザインやらは最低限しか気にしない。要は実用的かどうか。都市部にいると贅沢品の域？やたら大きな車や外車が多い印象ですね。少しの傷に目くじらたてたり…ピリピリしてる人が多いような。 ↑
016 [04.28 22:51]特命さん★75:週末に乗るかどうかぐらいのものに、本体代金、税金、保険とか払い続けるのバカバカしいよねぇ。 ↑
017 [04.29 00:24]。@InfoWeb:>>011 最初に自分の思う有効的な活用例を書けば良いのにｗ ↑
018 [04.29 00:25]匿名さん@Dion:とはいえ地震で車に寝るはめになるからあったほうがええ ↑
019 [04.29 00:26]ピヨ助:日本は何でも頑丈に作らないといけないから仕方ない。それに平野が少ないしどうしたって道路整備の費用は税金に跳ね返る。 ↑
020 [04.29 02:01]掛橋:なんか意識高そうに見えて、実はただの穴埋め記事にしか自分は見えないんだけど… ↑

021 [04.29 04:52]うぃ★54:>011 皮肉って事に気づけよ・・・。 ↑
022 [04.29 11:01]匿名@OCN:皮肉なってないって気付けよ ↑
023 [04.29 11:03]匿名@OCN:>>017そんなの人それぞれだからね。ただ、機会費用を考えられない奴はちとな。 ↑
024 [04.29 11:14]匿名@OCN:そもそも余った土地と単純に考えちゃだめだなんだよな。建物を削って広くしたら何ができたかなど、駐車場として絶対利用できないときを想定して考えるべき問題だからね。ま、普通は面倒だから真剣に考えるだけバカバカしいと思うが、「駐車場費用はゼロでいい(キリッ」)ってのもアホ。ま、「そういうのもあるね」という程度のことに、自説に固執して言い返すのはふぇちゅいん氏らしいくていいけどw ↑
025 [04.29 13:38]ふぇちゅいん(管理人) TW★58:ふざけるな、家庭菜園をバカにしてるな。駐車場の次に有意義な土地の使い方は家庭菜園だろ？ ↑(1)
026 [04.29 13:50]。@InfoWeb:>>023 人それぞれで良いなら支離滅裂じゃないかｗ ↑(1)
027 [04.29 15:00]匿名:支離滅裂？ヒントは書いてやってんだからぐぐれよ。ひとそれぞれに決まってんだよ。勉強しろ、勉強 ↑
028 [04.30 11:00]匿名@Dion:結局自分の意見を挙げられない口だけなやつか。よくいるよ、こういう無駄な存在 ↑
029 [04.30 11:23]匿名:相手が書いた中からキーワードを拾って自分で学習できない奴っているよな。そういう奴って、相手が意見を既に伝えているのに、それを意見だと理解できない。そんな学習能力でも偉そうに意見が言えるインターネッツは素晴らしいですな。 ↑
030 [04.30 11:29]匿名:インターネッツの気軽に情報を集められるってメリットは生かさず、意見や情報を気軽に発信できるって部分しか使わない奴っているよね。あえて後者は生かすではなく使うと書いたよ。 ↑

031 [04.30 18:57]うぃ★54:>022 皮肉になっていないと思っているのあんただけだって気付けよ。「いいね」が8も付いているのに気づかないのかね。そもそも都会の駐車場代とその「機会費用」とやらを比較しているのかと。 ↑
032 [04.30 19:03]うぃ★54:>027・029 ヒント？そんな事はみんな考えているだろうに。だからその上で「貴方なら例えばどんな有効活用法があるのか」と聞いているのに、結局何にも書けていない。具体性が何もない。お前さんの言っている事には説得力ってものがまるで無いんだよ。人に聞かれた事も答えずに勉強しろとか逃げているようにしか見えんわ。結局自説に固執して言い返しているのお前さんじゃないか。 ↑
033 [04.30 19:15]うぃ★54:>030 ならばお前さんは「“インターネッツ”の意見や情報を気軽に発信できるってメリットは生かさず、気軽に情報を集められるって部分しか使わない奴」だな。何ら情報発信していないんだから。 ↑
034 [04.30 20:03]匿名@OCN:うぃって人は相変わらず馬鹿だな。俺も書いても意味ねえよww ↑
035 [04.30 20:03]匿名@OCN:あ、俺なら花を植えるよ。これ、意味ある情報か?wwクッソ馬鹿すぎ。 ↑
036 [04.30 20:06]匿名@OCN:とりあえず、「そんなのみんな分かってる」というには嘘でした。うぃさんは分かっていないようでwww ↑
037 [05.01 21:18]通りすがり:めんどくさい人がいるな…勝ち負けにこだわりすぎ ↑
038 [05.02 05:16]匿名@OCN:それはうぃさんのことかな? ↑(1)
039 [05.02 05:47]うぃ★54:>034?036 で、結局お前さんはまともな返答も出来ないのなw で、駐車場代とその「機会費用」とやらを比較したのか？お前さんに取っては花を植える事が駐車場より有効活用している例なのか？お前さんの言っている事の具体性・説得力の話をしているのに「俺に書いても意味ない」とか日本語も理解出来ない“クッソ馬鹿すぎ”なのは結局お前さんじゃないかw ↑
040 [05.02 05:59]うぃ★54:>035 意味ある情報ですよ。お前さんがきちんと駐車場に使うより花を植えた方が有効活用であると説明出来るならね。あなたはそんな事も分からないようですがwww >036 何の根拠もなく「嘘でした」と言われてもねぇ。結局何一つ説明出来ないのねw それで人が話を聞くとでも思っているのかな。浅すぎwww ↑

041 [05.02 09:40]匿名@OCN:有効活用かどうかはその人の主観判断だし、そもそも駐車場より花壇のほうが価値が低いからこそ成り立つんはなしだってことすら分かっていないから絶望的。この人の最悪なところは「相手を負かしてやろう」という気持ちだけで出発してロジックを無理やり組み立て、相手の言っていることの背景は一切無視して自信満々に恥ずかしいことを書き続けることなんだよね。 ↑
042 [05.02 09:42]匿名@OCN:自分に確かなプライドを持つ人は、まず相手の話を理解することから始めるよ。その上で、相手のおかしいと思うところは指摘するし、分からないことは質問する。それができないただ攻撃するだけの人はちょっとね。 ↑
043 [05.02 09:44]匿名@OCN:機会費用って言葉を理解していたら「お前さんがきちんと駐車場に使うより花を植えた方が有効活用であると説明出来るならね。」なんて絶対書かないから。他人が不勉強かどうかは、ちょっとした言葉遣いで分かっちゃうんだよね。理解していたら絶対書かないようなことを書くから。 ↑
044 [05.02 16:38]うぃ★54:>041 有効活用か否かがその人の主観なら、ふぇちゅいんさんがその「機会費用」とやらを考えていないと何故言えるのか意味不明。結局026が言っているように支離滅裂なだけじゃんw あと、「成り立つんはなし」って日本語として意味不明。結局「相手を負かしてやろう」という気持ちだけで出発してロジックを無理やり組み立て、相手の言っていることの背景は一切無視して自信満々に恥ずかしいことを書き続けるのはお前さんじゃんw ↑
045 [05.02 17:08]うぃ★54:>042・043 ＞機会費用：選択することで失われる、他の選択肢を選んでいたら得られたであろう利益(byマネー辞典http://m-words.jp/w/機会費用.html)＜つまり「機会費用」は選択肢の比較段階で発生するものであり、決定後に発生するものでは無いのだが。で、俺はその価値と駐車場として使わない場合の犠牲分(駐車場代)を比較しているのかと聞いているのだが？お前さんは費用機会を考えたんだろ？ ↑
046 [05.02 17:18]うぃ★54:続き：で、その「機会費用」を考えた結果、お前さんは「花を植える」としたんだろ？だから、「お前さんがきちんと駐車場に使うより花を植えた方が有効活用であると説明出来るならね。」と聞いているのだが？人の話を理解していない、その上、相手のおかしいと思うところを何も指摘もしないし、分からないことを聞きもしない。結局「それが出来ない攻撃するだけの人」はお前さんじゃんか。 ↑
047 [05.02 17:28]匿名:まだ分かってないのが。俺は駐車場か花壇なら駐車場を選ぶよwww ↑
048 [05.02 18:59]うぃ★54:>047 あれ？035で花を植えると言ってましたが？矛盾だらけだなｗで、結局人の話を理解しない、相手のおかしいと思うところを何も指摘しない、聞きもしないんだなw「私はただ攻撃するだけの人です」の表明ご苦労様w ↑
049 [05.02 19:32]匿名:だんだん可哀想になってきた。機会費用をもう一度勉強してＮｅ。 ↑
050 [05.02 21:59]うぃ★54:>049 「機会費用を考える」ことを勉強すべきはお前さんですよ。まあ、その前に日本語を勉強すべきですが。 ↑

051 [05.02 22:34]匿名@OCN:うぃさんの書き込みに何一つ生産的な情報がないのがなあw ↑
052 [05.02 22:41]匿名@OCN:結局、うぃさんは「お前気に食わない」って程度のことしかしてないんだよね。機会費用って言葉も知らず今回初めて考えてみて、それでも不正確な理解なままで相手を攻撃する。そんなのに意味があるのかなあ。恥の上塗りにしかなってないし、相手が悔しがったり納得したりするとでも思っているのかなあ。もしつぎがあるなら、そのひねくれた性格はそのままでもいいから、少なくとも展開をよーくつかんだ上で準備を怠らず参加してくれると嬉しいね。ディベートの練習くらいの価値は生まれるからさ。 ↑
053 [05.03 02:34]匿名@Dion:@OCNはよっぽど悔しかったんだろうなというのがよく分かる（＾ω＾）無能のそれ ↑
054 [05.03 08:50]匿名@OCN:茶々しか言えない奴に無能扱いされてもなあw ↑
055 [05.03 08:51]YモバになったからPHS解約した:>52>10のループで安定ｗ ↑
056 [05.03 20:05]うぃ★54:>052 で、いつになったら「相手の話を理解し、その上で、相手のおかしいと思うところは指摘・質問する」のかな？結局何がどう不正確なのかも指摘しないし。そうか、指摘出来ないのか。納得w ↑(1)
057 [05.03 20:10]うぃ★54:何一つ生産性の情報がない → 匿名@OCN 「お前気に食わない」って程度の事しかしていない → 匿名@OCN 不正確な理解のままで相手を攻撃する → 匿名@OCN 茶々しか言えない奴 → 匿名@OCN 自己紹介ご苦労様w ↑(1)
058 [05.03 21:39]匿名@OCN:で、機会費用について理解したか？普通の学習能力が有ればこのスレの書き込みとググった情報で十分理解できるぞ。かなりマジで。「おまえが書いた批判はおまえに当てはまる」ってパターンはどっかで流行ってるのか？俺 ↑
059 [05.03 21:47]匿名@OCN:誰かの意見を批判するなら、相手の違憲や土台となる概念などを理解するのは、マナーであり、自身がよい批判をするための基礎的要件だからな。それ（理解）ができてない人には、それができるようにしなさいとしかいいようがないんだけど。 ↑
060 [05.06 23:43]うぃ★54:>058・059 機会費用について理解していますよ。で、いつになったら「相手の話を理解し、その上で、相手のおかしいと思うところは指摘・質問する」のかな？それが指摘出来ない時点であなたが「理解していない」と勝手に喚いているに過ぎませんが。そんな人にマナーとか基礎的要件とか言われてもねぇw ↑

061 [05.09 15:35]うぃ★54:結局待っていても何の返答も出来ないみたいなのでこちらが補足しておこうか。「機会費用」というのは「ある選択をした場合、その選択をしなかったものの内で最良の価値」を示すもの。「ある選択」自体が最良であるかどうかは関係ない。仮に“「ある選択」を最良とした場合”「機会費用」は「次善の便益を失うことに伴う費用」と言う事になる。 ↑
062 [05.09 15:41]うぃ★54:匿名@OCNが「そもそも駐車場より花壇のほうが価値が低いからこそ成り立つんはなし」と言っている事から、この「次善の便益を失う事に伴う費用」のことを言っていると思われるが、それは間違いであり、「ならば最良の選択をしなかった場合は機会費用は発生しないのか」と言う事になる。結局偉そうに喚くくせに「機会費用」を理解していないのは匿名@OCNだったと言う事だね。 ↑
063 [05.09 18:05]ぽこ@OCN:誰か俺に、匿名@OCNが言うところの機会費用の有難さを説明してくれ。自宅カーポートから屋根伝いにドアtoドアで雨風に煩わされずに移動できるメリットってプライスレスじゃん？これに勝る庭の使い方ってあるの？雨風強い日に自宅から徒歩1分の駐車場とかマジで価値ないよね？魂削られるわ。 ↑

この記事のアクセス数:1360

すべて見る

最近コメントが書かれた記事

姉妹サイト

Twitterでのお返事