ツイート
2015.11.11
良性の甲状腺癌は10人に1人が持っていると言われているんだよ。調べないから判明しないだけ。「福島の甲状腺がん50倍」論文に専門家が騒がないわけ（上） : Global Energy Policy Research 54 users1634イイネ
全国民調べれば甲状腺癌の一般的発症率があがり、その数字は福島と変わらないはず
って話。
Category:#健康
コメント
いいっすね！=7
001 [11.11 10:17]ななし:すごいわかりやすいサマリ。さすがふぇちさん！ ↑(1)
002 [11.11 10:58]苫米:福島と変わらないはずって話も、あくまで推測の域を出ない意見であって、何の説得力も無い話。 ↑(2)
003 [11.11 11:44]…@OCN:「良性の甲状腺癌」って、腫瘍が良性の場合、癌とは言わんだろう。まぁ、甲状腺の癌は進行が遅くおとなしいのもが多いので、治しやすいみたいだけど。 ↑
004 [11.11 12:37]匿名@Iij:>>003 それを癌として取り上げている可能性もあるからな。 >>002やりゃいいのにね。やって結果が出ればおおいに主張できるのに。特に騒ぎたい側が ↑
005 [11.11 12:49]yyyy@OCN:大丈夫と言いつつ裏で身内にヨウ素剤配った医療関係者もいたし、事故後になってから実は問題ないレベルなんですよと言われても信用ならないし、事故が起こったら風向き見て逃げるのが一番という教訓でしょ ↑
006 [11.11 20:53]ななしさそ★34:リンク先、やんわりと馬鹿相手は面倒、が出ていますねｗ あの分散なら有意差検定でまず引っかかりようが無いのできちんと論文書いているような専門家だとそりゃ騒ぎません。 とはいえ、数字で絶対大丈夫と判っていても何らかの対応するのはにんげんだものｗ ↑
007 [11.12 01:59]。@InfoWeb:どこかの報道記事が、ポエム書いてる暇が在ったらまともな記事を書けと怒られてたな。 ↑
008 [11.12 12:35]つまり:原発事故が起きても大丈夫ってことだな。 ↑
009 [11.16 16:00]名無し:原発が安全で事故が起きても大丈夫だったら、原発は消費地に作るべし。余ったお湯も暖房や工場に使えて省エネにもなる。なぜド田舎に作る。 ↑
010 [11.16 16:07]名無し:信頼区間95%(95％信頼区間0.99-7.0)でプラスかマスナスかわからんといってるけど信頼区間80%位だったら確実にプラスじゃない?記事にはないけど。 ↑
011 [11.16 16:11]名無し:ここまで言い切るのなら、逆に事実を誤認する確率も出すべし。 ↑(1)
→カテゴリー：#健康(記事数:464)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
