ツイート
2015.09.03
くだらねぇー。
ちなみに俺の考えでは佐野氏のデザインはパクリでは無い。
本当にネットって気持ち悪い。
デザインするってゼロから生み出すって意味じゃないだろ。良いデザインを作ることだろ。脳科学的にもゼロから生み出すってありえない。
Category:#スポーツ
コメント
いいっすね！=124
001 [09.03 15:00]いやいや:コピーライトを消すのはどうなのよ？素材そのまま流用してるのとか、パクリじゃなかったらなんなの？それとも五輪エンブレムについてはってことかしら。 ↑(2)
002 [09.03 15:01]。。。:盗用疑惑で叩かれた際に埃が出るわ出るわだったことと、選考プロセスの不透明さが問題。そして何よりもそれらを吹き飛ばすほどには良いデザインではなかったと言うことかな。 ↑(2)
003 [09.03 15:02]。@InfoWeb:門外漢による揶揄はネット特有って訳じゃないけど、ステマとかパクリとか意味解ってないで使ってる人も多いからね。わざとバカの振りして釣って遊んでる者と、敢えて誤解を広めて利益にしてる者、単に皆が叩いてるからという理由で攻撃してる者が大半でしょう。 ↑(4)
004 [09.03 15:15]匿名:仮にパクリじゃなかったとしても類似しているかどうか、もっと確認すべきだったと思う。本人にパクったって気持ちがなくても真似されたと思う人も居る訳だからやっぱり使用許可は取るべきだったと思う。オリンピックなんだから世界中の人が目にする訳だし、全く違うと思っても一応は著作者に配慮するべきだったとおもうね。そういう意味でこの人はダメ！ ↑(3)
005 [09.03 15:19]Nexus5User:類似性が高すぎて国際的な祭典で使うには無理がある。デザイナーの作品に一貫性が無く、他作品やイメージで丸パクリが判明。無理な擁護でベルギー側を侮辱。選考プロセスが不透明どころか持ち回り感アリアリ。パクリか否かに関わらず既に数え役満だからなあ。 ↑(2)
006 [09.03 15:32]ごみ王@OCN:「すぐ、ベルギーに飛ぶべきだった」http://withnews.jp/article/f0150902000qq.... ↑(1)
007 [09.03 15:41]ふとまる@Dion:佐野事務所の映像観たが、デザインの道具が見当たらない。書籍もほとんどない。事務所全体が、ネットからパクるだけの空間になってる。誰かが指摘していたが、佐野には作風が無い。作品が全部バラバラ。これらを全部自分のインスピレーションから産み出す事など不可能で、事務所にはインスピレーションを得るための道具も無く、ネット検索で探してきたとしか思えない。 ↑(4)
008 [09.03 15:50]...:常識的に人の作ったものを配置並び替えたりトレースしたらデザインしたと言えないよ...。人の作品に影響を受けて、自分流の作品を作るのは、意識してるにせよ無意識にせよ誰でもやってるでしょう。そういうのなら誰も問題視しない。こいつのはアレンジなんかしてない丸パクリのレベルだから叩かれて当然。血税つぎ込んでるんだから絶対許さん。 ↑(3)
009 [09.03 16:06]ふぇちゅいん(パパパパ) TW★56:あ、すまん、最初のエンブレムの話以外の話は見てないから知らないで書いてます。色々と疑惑が出てきたのは知ってるけど ↑(2)
010 [09.03 16:25]京ポン3B(意地でもエッジ)★31:最初から出来レースだったとしか思えん、採用されたものが他の作品と類似している時点で、次点を繰り上げ採用させるべきじゃないの？ ↑(3)
011 [09.03 18:59]こね:ふぇちゅたん……ちょっと絵でも描いてみようか？ 10000枚くらい。描き終わるまでアニメとか漫画見ちゃ駄目だよ！ あと師匠の札幌五輪のデザインとか見てみ。『丸』と『棒』と『６角』が有ればなんでも良いんだよ？ ↑(2)
012 [09.03 19:07]こね:角に「でも付ければ完成！師匠のパクリじゃないですか?！http://tokyo-design2020.jp/vol1/nagai-ka.... ↑(2)
013 [09.03 19:10]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★62:本当にネットって気持ち悪い。＞ ふぇちゅいんさんみたいな門外漢の素人が、既出の時事ニュースすら見ずに見当違いなことを言うのもネットならではですよね。気持ち悪い？ ↑(4)
014 [09.03 19:19]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★62:ホントにエンブレムは桜のリースでいいよう。それで佐野研二郎に払う予定だった賞金100万円と使用料推定200億円はうくわけだし、足りない分はこの事件の共謀者連中に賠償請求すればいい。（てか、あのロゴでいったい何千億円、何兆円巻き上げるつもりだったんだ？） ↑(1)
015 [09.03 19:25]atete@YahooBB:テメエの考えなんて知るかバカ。「デザインするってゼロから生み出すって意味じゃないだろ。良いデザインを作ることだろ」日本語になってねえよ。気持ち悪いのはテメエだボケ。 ↑(2)
016 [09.03 19:52]匿名@Iij:ゼロから生み出すわけじゃないが、パクるのとは別だよ。実際本人が認めない限りはパクりだと断定するのは無理だろう。でも大多数、そして元デザインの人からも文句つけられているからねｗ それはもう事実上パクリ。この後裁判をし続けるかは知らないが、裁判所の結果が出たならば、お墨付きと。まあ、発表された時点で、どっかで見たことのあるような古いデザインだなと思ったから、これが撤回されてよかったわ ↑
017 [09.03 19:59]匿名@Iij:あと今回の件、●全ての対応が後手に回ってる。それに伴い問題を先送り。 ●誠意なき態度と謝罪無し、ひたすら文句ばかり ●あきれ返るほどの身内の擁護 ●話せば話すほど、裏目に出るネタを振りまく。という、典型的炎上状態にワロタ。 誰もこの辺を上手くさばく人を雇わなかったんだなと。大企業ならばその辺対策しているもんだが。過去にやってはいけない例として教訓があっただろうに、全部無視だもんな。 ↑(3)
018 [09.03 20:10]特命さん★72:エンブレムだけなら耐えれただろうけど、サントリーのトートバッグのダメなパクリが出てきて、そのあとに資料として出された空港の写真とかのパクリが出て終了でしょうね。 ↑(2)
019 [09.03 20:45]とりあえず@Excite:組織委員会はネットの行動力をバカに(低く)しすぎた。ネットなんて暇人だけがやってるわけじゃなくて、それこそデザイナーとして食ってるような業界の人だって動いてたかもしれないのにね。 ↑(1)
020 [09.03 21:13]MAC.:エンブレムが似てる疑惑とトートバック他の無断引用を分けて考えられない人がほとんどだね。無断引用の方は佐野氏も認めてるが、エンブレムが似てるから盗作に違いないってのは単なる邪推。 ↑(4)
021 [09.03 21:23]太郎:僕も五輪のロゴに関しては疑わしきは罰せずの立場なんですが、そのほかが酷かった。他人の作った商品の画像をそのままコピペして別のデザインにしてはいけませんよ、と主張しているのは僕らでなく芸術家やデザイナー達ではないですか……。デザイナー自らがそれをやっちゃイカンでしょ。「法人のみなさま！弊社の製品、申請していただければ審査後無料でサンプル画像転用ＯＫです！」なんていうサービスはウケないですかね？ ↑(3)
022 [09.03 22:17]do:パクリじゃない云々はいいけど実際にそれより前に出てきたよく似たデザインがあってその著作者が似ていると訴えているんだから、さっさと取り下げて別のデザインを選べばよかった。”一般国民”からしても国を挙げての大イベントで伝統あるとは言え劇場ごときのロゴと似たもの使ってほしくないよ。パクリじゃないって突っ張るところじゃない。 ↑(2)
023 [09.03 22:23]ネット民@Dion:自分が一番ネットの恩恵を受けてるくせに気持ち悪いてなんだよｗ もうネットはある年齢層以下だとすべてが参加者でネット民なんてカテゴリ分けも無理な状況でしょう。だいたいネットがなければ撤回まで行かなかったではなくネットがなければこのパクリがなかっただろがｗ ↑(3)
024 [09.03 22:24]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★62:>>020 エンブレムが似てる疑惑 ＞ 疑惑は盗作に関してであって、似てるのは見ての通り。擁護する意見はみな支離滅裂だし、本人等の言い訳もボロが出るたびに二転三転。釈明のために公開したコンペ資料までも無断転用のオンパレードで（著作権侵害の可能性）、Copyright表記があれば切り取るほどの熟練ぶり。 ↑
025 [09.03 23:12]匿名:>>24ずいぶんバッシングに熱心なご様子で。エキサイトしすぎて内容が支離滅裂だけど頭大丈夫？ ↑(3)
026 [09.03 23:26]ネット民@Dion:>>025 その文章の内容がわからないということはこの騒動についての情報が少ないってことでは？ いくつかのサイトにあるまとめと大して違わない ↑(2)
027 [09.03 23:34]まあ、:言い訳を始めたら、かえって墓穴を掘るって最近よくあるね。 ↑(1)
028 [09.03 23:36]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★62:>>025 具体的な指摘もなしにそういうバッシングすること自体、支離滅裂ｗ ↑(1)
029 [09.04 00:24]ふーん@Ucom:もうちょっと調べてから書けば？ 浅いわ・・・ ↑(3)
030 [09.04 00:34]その程度か:エンブレム原案とヤンチョヒョルトの件で決定的になった今回のパクリ騒動だけど、例えばNHKは頑なに原案の件を報道しないで、あくまで発表当初のエンブレムとベルギーの件だけを報道しているから、それだけを見てるとベルギーの件は言い掛かりだよね。って感想になる。原案とヤンチョヒョルトを見るとこれはパクリだよねって誰もが思う。報道規制なのか知らないけど、テレビや新聞の報道だけで判断してしまうと情報弱者的な側面が出てしまうことは、このサイトの今回のエントリーで良く分かる。 ↑(2)
031 [09.04 00:43]まあアレやで@EM:このネタはいろんな飛び火しちゃうからふぇちゅいんも発言控えとけよ家庭持ちなんだし守るものあるんやから ↑(2)
032 [09.04 00:43]ロッキ@So-net:あのエンブレムの最大の失敗は「オリンピックという華やかなスポーツの祭典にしては地味すぎ」と多くの人に感じさせてしまったことなんだよね。そうでなければここまで叩かれなかっただろう。というか最初から話題にもならなかっただろう。まぁプロのデザイナー様らからすれば十分にオリンピックの華やかさを表現しているのかもしれないけど。でもやっぱり現代美術館のロゴですと言われたほうが「ああなるほど」という感じがする。 ↑(2)
033 [09.04 01:14]匿名:>>28あなたの文章をちゃんと読み直せば何を指摘されてるのか分かるはずだけど？わざわざ教えてもらわないと分からないのかな？後半の既報の羅列は※20の内容が理解できてない証拠だよね。 ↑(2)
034 [09.04 02:22]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★62:>>033 たしかに、>>020 は前半も後半も理解しかねる内容だね。むしろなぜ、理解が得られると思ったのだろう？ ↑(3)
035 [09.04 05:49]なんだかなぁ:ここはYahooニュースのコメント欄でしたかな？ 因果関係を誤認しやすいのは人間の脳の特徴として分かってることだから良いとして。思った感じたことになんら検証や補正もせず、こともあろうに世論や国民感情とかいうのを個人単位で使って保護してるのがもう最高ですよね。 [b 0 |q 123456] ↑(2)
036 [09.04 08:16]ふぇちゅいんさんふぁん:「よく理解してないけど反論を書き込んでみた」 ↑(2)
037 [09.04 11:36]Nexus5User:類似性が高いのにゴリ押しを試みて油を注ぐんだから、「デザイナー＝山師」という認識に至るのは自業自得だろうな。指摘にとどまらず私刑まで行っちゃうバカのせいで「ネット怖い」という認識に至るのも同様。ただ何故かニュースでは類似性の指摘をもって「ネット怖い」と報じてるんだよね。制作過程などの説明が重要になるとは思うけど、それを厭うのが不思議。 ↑(2)
038 [09.04 11:56]はすし@YahooBB:今回の騒動は結果としてネット民が利権構造に鉄槌を喰らわしたことに意味があったかと。 ↑(2)
039 [09.04 12:39]ななしさそ★33:ネット民が利権構造に鉄槌、とかホルホルしちゃ駄目よ♪ あと、ネット民気持ち悪い、をここのコメント欄が見事に体現しているので、撒き餌乙＞ふぇちゅさん。ｗ （ベルギーのは便乗犯だけど、オリンピックロゴがパクリなのはほぼ確定はしちゃいましたよね…） ↑(2)
040 [09.04 12:44]七氏@NetHine:https://www.youtube.com/watch?v=gm_akcem....←まぁ、こんな風に邪推されてるわけですし・・・・・・デザイナーとしては完全に詰んだよね ↑(2)
041 [09.04 14:07]ここもか@Prin:ツイッターその他、今回の件をパクリじゃない、ネットは自由な発想を阻害すると発言している人の共通点。『自分もネットで炎上した事がある。』 ↑(2)
042 [09.04 15:11]匿名@Iij:ぱくったかどうかは本人のみぞ事実を知るところだが、結果似すぎたからな。素直にごめんなさい、撤回しますで済んだ話。そのあとの拙い言い訳・矛盾etcがパクり疑惑に拍車をかけた。佐野氏らがアホだっただけ。 ↑(2)
043 [09.04 15:14]匿名@Iij:しかも、撤回時の釈明なんて最悪。パクってないのは専門家には明らかなのに、一般人には分からないだけとか。ベルギーデザイナーもディスるという。 ↑(2)
044 [09.04 16:25]Nexus5User:ネットで色んな情報が広まったとは思うが、「ネット民が利権構造に鉄槌」は痛すぎだろｗｗ ↑(2)
045 [09.04 17:16]ふぇちゅいん(パパパパ) TW★56:>>041 それ同意出来るな。裏を返せば今回の件をパクリと言っている人は何も生み出さない、自分の意見など何も無い。または世間の大多数と異なる意見はいっさい言わない。ちまたで人気なものを良いと思い。ちまたで不人気のものを好きになっても口に出せない人だろう。 ↑(2)
046 [09.04 17:56]。@InfoWeb:坊主憎ければ袈裟までも…みたいに、分けて考えずに頭を沸騰させてる人が多いのよなぁ。今話し合ってる事と関係無い昔のことを掘り返しネチネチ上乗せして、あげくに話しながら当時の負の感情を思い出してキレ出しちゃうという…よくある夫婦喧嘩みたいだｗ ↑(3)
047 [09.04 17:57]俺も通りすがり:管理人はいかにも俺すげえ！ないいようだけど、それが為に完全に今回の件を見誤っているな。 ↑(1)
048 [09.04 19:42]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★62:>>045 例え話になるけど、お金持ちの人のほとんどは努力したりチャンスを生かしたりした成功者だから偉いと思うけど、詐欺や泥棒で金持ちになった人は偉くないよね。「泥棒を妬む人は、貧乏で不相応に慎ましやかに生きてる人だろう」そういう人が、泥棒のことを批判するっていけないこと？ ↑(2)
049 [09.04 21:20]肉の日@EM:ふぇちゅいんらしくないな、045の発言もここに来る連中は不人気なPHSを君と同じく長年愛してきた奴らなのは知ってるだろうに。君が認めるこのデザイナーこそ何も生み出してなくないか？ ↑(1)
050 [09.04 22:01]b@Au:まぁ取り下げてくれて良かったよ。「ベルギーのデザイン参考にして広告作りました。許可取ってます。」とアチコチで広告に使われたら、どう対処するつもりだったのかと。 ↑(2)
051 [09.04 22:30]肉の日@EM:PHSだせえと罵られても「オレの京ぽんはてめぇのFOMAなんかよりすげーんだぜ！」って一人で戦ってたよ。送った写メの画質が悪いとJ-PHONEやauの奴らからよくバカにされたりもした。佐野もバカにされてるけど奴はパクリでバカにされてる。京ぽんはオリジナルだ。京ぽんをバカにされるとオレも今のふぇちゅいんみたいな感じになると思うわ。 ↑(2)
052 [09.04 22:59]774@Au:なつかしいな、俺も京ぽん馬鹿にされてたわwそれでも回りにウィルコム進めたり俺なりにがんばった。俺も大事なものを馬鹿にされれば今のふぇちゅいんみたいになってしまうwてかふぇちゅいんどんだけ佐野愛してるんだよwついこないだまで佐野は大多数から支持されてた、ちまたで人気なデザイナーなんだよなぁ。東京オリンピックのエンブレム担当するほどのレベルなんだぜ？ふぇちゅいんはそれの援護してるんだけどなんかもういいや ↑(2)
053 [09.05 03:07]ビッチ:今回のはパクリか判断するのは無理だろ。だが、選考委員が全員顔見知りで賞を持ち回りしてたり、にた作品があるのに他の作品じゃなくて何故か似てもにつかぬものに作り直しても佐野に作らせた理由の説明がないのがいけないよね。後は無断で人の作品から素材をコピペして作ったことが判明してるものが二桁越えてるのについてちゃんと説明がないのがいかんね。内容知らないのにひとくくりにして気持ち悪いとか言うのもアカンね ↑(1)
054 [09.05 08:41]ぽんた@Au:過去のデザインが駄目な作品が多すぎた。選考委員も今回のことはパクリではないと言っている。過去の作品が出てこなければ問題なく通っていただろう。 ↑(2)
055 [09.05 09:13]ooi@Dion:取り下げないとベルギーでの裁判次第で国際問題化してたからな。ベルギー選手が登場する場面だけエンブレムにモザイクかけるとかしそうｗ あとベルギー選手団のユニフォームになぜか例の劇場のエンブレムが入っていたりは十分あり得る ↑(5)
056 [09.05 19:43]匿名:>>48その内容じゃ元発言の内容を説得できてないし、45の流れをくめてないぞ。君は考えて書き込むことを覚えようか。 ↑(1)
057 [09.06 13:37]あいす@So-net:選考委員よりも大会組織委員会がだめすぎるでしょう。誰も責任をとらないし。 ↑(1)
→カテゴリー：#スポーツ(記事数:357)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)
