新国立競技場の総工費の凄さを実感出来る記事

カテゴリー:#スポーツ(記事数:357)



↑B


2015.07.15

新国立競技場の総工費の凄さを実感出来る記事

どうせゼネコンが1500億円ぐらい利益得られるように見積もり出してるんだろ。
詳細見積もり公開すべきだね

ただ、俺的には良い機会だから金かけてすんごいの作れば良いと思う。

Category:#スポーツ



コメント

いいっすね!=21
001 [07.15 20:23]よし、:キミに追徴課税を果たす
002 [07.15 20:48]うん@Ucom:金を持ってるとこから徴収しよう〜。
003 [07.15 20:54]ぐむ:新国立 クソコラ が笑えるw
004 [07.15 21:37]可愛@Plala:新国立競技場よりも高いNHK放送会館!3400億円なり〜
005 [07.15 22:07]メガキャロの人:こんなもん作ったら維持管理のコストも無駄にかかってグリーンピアの二の舞。いい加減学習してくれ…。
006 [07.15 22:20]というか@Ucom:維持管理は賛成してる奴から金を取ればいいんだよ。 (1)
007 [07.15 22:39]hage@Au:カネかけてすんごいのができるのならまだしも、2500億円もかけてアレかよーってなしょっぱさだからなぁ
008 [07.15 22:57]@Dion:新国立って東京ドーム約5個分の大きさがあるからな。500mあるフィールドに支柱の無い一本橋かけて屋根を作るっていう無茶ぶり。 (1)
009 [07.15 22:58]うん@Ucom:俺は基本的に賛成した奴が、金さえ出して建てて、維持費を見てくれるんだったら今のでもいいと思うよ。でも維持費がべらぼうに高い挙げ句、建設費もこれで収まる保証もない。税金で作って維持費を出すのであれば、国民の大半が反対してる以上ごり押しはあかんだろ。 (1)
010 [07.15 23:04]うん@Ucom:吹田市立スタジアム(約140億円)なんて吹田市が出した条件が、1.物納のみ受付 2.固定資産税以外の金は市から出さない 3.大規模修繕費は出さない 4.増改築費用は出さない https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B9%.... オリンピックは日本全体の問題なんだから国立競技場にも採用すべきだと思うよ。というか吹田市ってすごいな。


011 [07.15 23:10]匿名@OCN:国民は税金の使途を監視する責任があるのに、それは頭に入れず引き返せなくなってから騒ぐ。アホなんじゃね。ってか、アホでしょw (3)
012 [07.15 23:11]匿名@OCN:オリンピックに明確に反対の意思を持っていなかった奴らが負担してほしいわ。クソッタレが。
013 [07.15 23:36]それよりも@Ucom:>>12 誘致した東京都(石原慎太郎)とそれを(選挙で)容認した都民が責任を負うべきかと。東京都民は1200万人程度いるんだから、一人頭2万円程度徴収したらいい。 (1)
014 [07.15 23:48]匿名@OCN:都民じゃなくても賛成してる奴は腐るほどいたし、そいつら全員責任負ってほしいので、その案は却下。もちろん非現実的で感情論なのは承知している。責任はどっかに忘れてきて批判するクソどもがムカつくんだよね。
015 [07.15 23:54]うん@Ucom:>>012,014 同意。その気持ちはよくわかります。 (1)
016 [07.15 23:55]ごみ王@OCN:計画の見直しが決定しました
017 [07.16 00:02]tt:街の箱物見てると金の使い方間違ってるとしか思えないものばっかりだから、”すんごいの”に期待するだけ無駄ですね。
018 [07.16 00:06]匿名さん@Dion:http://matome.naver.jp/odai/214366853842.... このまとめがわかりやすかった。デカすぎるからデザイン変更して収めようとしたら泥沼にはまった感じ?
019 [07.16 00:18]ほう@Ucom:>>018 これは参考になる。結局決めた奴らがやっぱり悪いという感想に俺はなるのだが・・・。 (1)
020 [07.16 01:33]T-T:東京都のビジョンに、選手村や会場に水素発電の電気を供給する水素社会化というのがあった気がするが、2500億円を水素インフラの構築に振り替えてしまったらどうか。事後もそのインフラは東京都に利用できるし。 で、屋根はどうするかというと、・・・えーと、しこたま作った水素を詰めて競技場の上に浮かせるってのはどうかな。まあ、気球?

021 [07.16 02:48]M:国際入札にして、鉄鋼もコンクリもあまってる中国企業が最低価格ギリギリで受注、とかじゃダメ?少なくともオリンピック期間中だけは雨漏りしなければ良いというレベルでw
022 [07.16 05:38]五輪は味の素スタジアムで:開催。でいいと思う。国立競技場は必要なし。
023 [07.16 06:11]nm@Dion:陸上競技経験者として言わせてもらえれば、「サブトラックないの、冗談でしょう?」 (2)
024 [07.16 06:52]ピッチ:>>005 建てるのは一生懸命なんだけど、維持費や、廃棄(解体)までは考えてないからね。NHK、何とか解体する方法は無いのかね? あれ、国鉄末期と同じだぞ。 (1)
025 [07.16 08:34]Nexus5User:>>024 64条をどこまでも拡大解釈する辺り、国鉄のスト権ストに似た雰囲気を感じるよね。 (1)
026 [07.16 10:17]う〜〜ん:新国立いらねーって叫んでも、もう旧国立解体しちゃったし。どーすんだよー (1)
027 [07.16 10:39]他人事ではない:なんでゼネコンが批判されるんだよ。批判されるべきは、安藤忠雄と馬鹿な仲間たちだろ。東急渋谷駅といい、デザイン偏重が過ぎる。 (1)
028 [07.16 14:01]ふぇちゅいん(パパ) TW★55:東京ドーム5個分ってすごいな。ゼネコンはアベノミクスで十分稼いだだろ。50%ディスカウントを申し出るべし!w
029 [07.16 15:12]他人事ではない:ゼネコンといえば悪だと思っている時代遅れの勘違い何とかならんかなぁ。東京の地下鉄はゼネコンの奉仕で出来ているといっても過言ではないくらい厳しい赤字負担しているんだよ。暴利を貪っているとでも思っているのかね。勘違いと無知もほどほどにして下さい。問題は献金が欲しくて一部の土建業者に寄生している一部の政治家だろ。もう少し勉強してから発言して下さい。 (1)
030 [07.16 15:23]名無し:家庭にしろ会社にしろ何かする場合はまず予算ありきで、予算に合う事をやる。競技場の元々の予算はいくら?収支はどう考えているの?予算青天井って頭どうしてるの?

031 [07.16 15:47]Nexus5User:>>027 だよねー。安藤と森はシベリア送りで良いと思う。
032 [07.16 17:55]匿名@Iij:>>018 選定は大きさすら考えずに決めてしまったのだろうか。だとしたら、無能だな (1)
033 [07.16 20:02]というか@Ucom:いい機会だから作ったらいいとかいう文言は、官僚の発想と同じなんだろうな〜と思った。税金は沸いてくるもんだと思ってるんでは? (1)
034 [07.16 22:48]名無し@InfoWeb:https://shanti-phula.net/ja/social/blog/....新国立競技場の総工費がドンドンふくらんだ本当の理由 〜3つの利権〜 (2)
035 [07.17 09:11]Nexus5User:上杉隆() と思ったけど、今回はちゃんと調べてるな。
036 [07.17 23:56]:回りが焼け野はらになっても、立派な競技場は残りました…なんてことにならなくて良かった^_^;10何年後かには地震でやられるから、避難所として使いやすく不格好でないものを作ってね。そういう意味じゃ屋根は必要。

名前 ↑B

コメント(※改行は省略されます)

※3回以上の連続書き込み不可
この記事のアクセス数:


→カテゴリー:#スポーツ(記事数:357)
アクセス数の多い記事(過去1ヶ月)

すべて見る